Решение от 30 марта 2010 года №А17-376/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-376/2010
 
    30 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2010 года.
 
    Текст решения в полном  объеме  изготовлен 30 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М»
 
    о взыскании 170303 рублей 88 копеек,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Суховей Т.С. по  доверенности от 12.04.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» (далее по тексту – ООО «Сигма-М», ответчик) 170303 рублей 88 копеек, в  том  числе 147307 рублей 04 копеек  задолженности за оказанные информационные услуги по договору об информационном обслуживании от 31.12.2008 № 5715/2008/О и 22996 рублей 84 копеек пеней за  просрочку платежей, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее - ЗАО «НПО Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Ответчик, извещенный   о времени  и месте  проведения  судебного  разбирательства надлежащим  образом, о чем в  материалах дела  имеется  уведомление, в судебное  заседание  не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. Дело в  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в  отсутствие представителя  ответчика.
 
    Из материалов дела установлено, что 31 декабря 2010 года ЗАО «НПО Консультант» (исполнитель) и ООО «Сигма-М» (заказчик) заключили договор об оказании  информационных услуг с использованием Экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс № 5715/2008/О, согласно которому исполнитель обязался по  заданию заказчика оказывать заказчику информационные услуги с  использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а  заказчик – оплачивать  оказанные услуги.
 
    В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. В случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в указанный  срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. За период с декабря 2008 по ноябрь 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 147307 рубля 04 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Задолженность ответчика  за  оказанные услуги составляет 147307 рублей 04 копеек. За просрочку платежей в  период с 16.01.2009 по 30.06.2009 истец начислил ответчику пени в размере 22996 рублей  84 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней  истец  обратился  в  суд  с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения  представителя  истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя  из  следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказал ООО «Сигма-М» в  период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года информационные услуги на 47307 рублей 04 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик  не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец представил в материалы дела гарантийные письма ответчика от 22.01.2009 и от 23.11.2009, в которых ответчик гарантирует погашение заявленной задолженности в срок до 24.12.2009. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 147307 рубля 04 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.01.2009 по 22.02.2010 составляет 22996 рублей 84 копейки. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за  просрочку  платежей  в  размере 22996 рублей 84  копеек подлежат  взысканию с истца  в пользу  ответчика.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4906 рублей 07 копеек подлежат отнесению на ответчика на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 797-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение  Консультант» 147307 рублей 04 копеек задолженности за оказанные информационные услуги, 22996 рублей 84 копейки пеней и 4906 рублей 07 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова