Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А17-3753/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Иваново
21 августа 2014 года
Дело №А17-3753/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой И.Ю., без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу №А17-3753/2014 по исковому заявлению ОАО "Многофункциональная управляющая компания" (ОГРН 1103702011225, ИНН 3702617382) к индивидуальному предпринимателю Фокиной Екатерине Ильиничне (ОГРН 304370219100071, ИНН 370243726100) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
и установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фокиной Екатерине Ильиничне (ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество «Многофункциональная управляющая компания» (истец, ОАО «МУК»).
Определением арбитражного суда от 23.06.2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
01 августа 2014 года в адрес суда поступили заявления сторон, из которых следует, что ими достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ судом принято определение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
До начала судебного заседания представители сторон представили суду для утверждения проект мирового соглашения следующего содержания и ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия представителей сторон:
«1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2014 г. в сумме 14093 (Четырнадцать тысяч девяносто три) рубля 92 копейки.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в счет оплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14093 (Четырнадцать тысяч девяносто три) рубля 92 копейки, денежные средства в счет возмещения судебных расходов: 50 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 000 (Одна тысяча) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, всего 25 093 (Двадцать пять тысяч девяносто три) рубля 92 копейки путем их перечисления на расчетный счет Истца в течение одного месяца с даты подписания настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
4. Оплата денежных средств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, осуществляется на следующие банковские реквизиты Истца:
ОАО «Многофункциональная управляющая компания»
ИНН/КПП 3702617382/370201001
Филиал ОАО «РОСТ БАНК» в г. Иваново (РФ, 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, 9Б).
БИК 042406819
р/с 40702810000050000012
к/с 30101810224060000819 (в ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области).
Назначение платежа: «оплата по мировому соглашению от 31.07.2014 г. по делу
№А17-3753/2014»
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику разъяснены и понятны».
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса).
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 000 рублей 00 копеек.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае его неисполнения.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 31 июля 2014 открытым акционерным обществом «Многофункциональная управляющая компания» и индивидуальным предпринимателем Фокиной Екатериной Ильиничной по делу № А17-3753/2014 на следующих условиях:
«1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2014 г. в сумме 14093 (Четырнадцать тысяч девяносто три) рубля 92 копейки.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в счет оплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14093 (Четырнадцать тысяч девяносто три) рубля 92 копейки, денежные средства в счет возмещения судебных расходов: 50 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 000 (Одна тысяча) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, всего 25 093 (Двадцать пять тысяч девяносто три) рубля 92 копейки путем их перечисления на расчетный счет Истца в течение одного месяца с даты подписания настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
4. Оплата денежных средств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, осуществляется на следующие банковские реквизиты Истца:
ОАО «Многофункциональная управляющая компания»
ИНН/КПП 3702617382/370201001
Филиал ОАО «РОСТ БАНК» в г. Иваново (РФ, 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, 9Б).
БИК 042406819
р/с 40702810000050000012
к/с 30101810224060000819 (в ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области).
Назначение платежа: «оплата по мировому соглашению от 31.07.2014 г. по делу
№А17-3753/2014»
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику разъяснены и понятны».
Производство по делу А17-3753/2014 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Многофункциональная управляющая компания» из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек госпошлину, уплаченную платежным поручением № 1083 от 26.05.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Е. Торгова
