Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А17-375/2010
5
А17-375/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2010 года Дело № А17-375/2010
10Б
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. протокол судебного заседания вела секретарь Наливина Н.А. рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Трейд» (далее ООО «Норд-Трейд» ОГРН 1073706000092, местонахождения 153009, Ивановская обл., Ивановский район, п.Коляново, ул.Загородная, д.1) о включении суммы 161 358,86 рублей в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании :
от заявителя – Дмитриевой Е.Ю. (доверенность), от должника –Филина Д.С. (доверенность), от временного управляющего –Филина Д.С. (доверенность).
установил:
12.04.2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Норд-Трейд» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам (налог на прибыль организаций) в сумме 161 358,86 руб., где 161 053,66 руб. –налог, 305,20 руб. –пени обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования.
Представитель должника считает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав заявителя, представителя должника и временного управляющего Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2010г. принято к производству заявление о признании ООО «Норд-Трейд» несостоятельным (банкротом), определением суда от 01.03.2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
Сведения о введении в отношении ООО «Норд-Трейд» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. №43.
.04.2010 года ФНС России обратилась в суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов.
К включению в реестр предъявлена задолженность по налогу на прибыль в сумме 161 358,86 руб., в том числе налог –161 053,66 руб., пени –305,20 руб..
В обоснование заявленных требований ФНС России представила декларацию по налогу на прибыль за 2009 год, требование №26380 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.04.2010 г. сроком исполнения до 26.04.2010 г. (налог на прибыль за 4 квартал 2009 года в сумме 150 263,66 руб., пени за неисполнение обязательства по уплате налога на прибыль за 4 квартал 2009 г. в размере 16,25 руб.; налог на прибыль за 1 квартал 2010 г. в сумме 10 790,00 руб., пени по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года в размере 288,95 руб.).
Посчитав, что данная задолженность подлежит взысканию с должника, ФНС России обратилась в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении её в реестр требований кредиторов.
Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
В соответствии с пунктом 9 Постановления N 25 при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, судам надлежит исходить из следующего.
Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.
Следовательно, требования уполномоченного органа являются текущими и подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве, если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило после принятия заявления о признании должника банкротом. Мораторий на удовлетворение указанных требований не распространяется.
Согласно пункту 11 Постановления N 25 текущие требования налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.
Статьей 285 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 286 НК РФ определены порядок исчисления, порядок и сроки уплаты данного налога. Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорная сумма налога в размере 10790,00 руб. состоит из неуплаченных Обществом авансовых платежей отчетного периода по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года. Обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за первый квартал 2010 возникла 29.03.2010 г.
Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 02.02.2010 г.
Поскольку обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за первый квартал 2010 года возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то суд признает их текущими.
Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что заявителем документально подтверждена задолженность по налогу на прибыль на общую сумму 150 279,91 руб., где 150 263,66 руб. –недоимка, 16,25 руб. - пени, поскольку в материалы дела представлены документы налогового органа, подтверждающие соблюдение последним норм законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
В силу статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (пени, штрафы), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а так же иные имущественные и финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд определил:
Признать частично обоснованным требование ФНС России. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Норд-Трейд» требование ФНС России в сумме 150 279,91 руб., где 150 263,66 руб. –налог, 16,25 руб. –пени. В оставшейся сумме производство по требованию прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г.П. Пластова
