Определение от 11 июня 2010 года №А17-375/2010

    4
 
А17-375/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    11 июня   2010 года                                                                Дело №А17-375/2010
 
           10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 08 июня  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  11 июня   2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,   протокол  вела секретарь Наливина Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование Кукушкина Михаила Евгеньевича  к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Трейд» (далее ООО «Норд-Трейд» ОГРН 1073706000092, местонахождения 153009, Ивановская обл., Ивановский район, п.Коляново, ул.Загородная, д.1)  о включении суммы 6 123 412,87 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании от должника –Воеводиной О.С. (доверенность),
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    12.04.2010 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве  ООО «Норд-Трейд» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6 123 412  руб. 87 коп.  обратился Кукушкин М.Е. (заявитель). Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату сумм  займа.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, каких либо заявлений и ходатайств не представил.
 
    Временный  управляющий в заседание Арбитражного суда Ивановской области также не явился, представил в материалы дела письменный отзыв на требование заявителя. Ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель должника считает требование Кукушкина М.Е. подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии заявителя и временного  управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя должника, Арбитражный суд Ивановской области установил:
 
    Между Кукушкиным Михаилом Евгеньевичем (Займодавец) и ООО «Норд-Трейд» (Заемщик) в период с 2007 –г. г. заключены договоры займа, согласно которым Займодавец обязался предоставить Заемщику на условиях срочности и возвратности процентный заем в общей сумме  6 123 412 рублей 87 копеек. Заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки, установленные договорами займа.
 
    ООО «Норд-Трейд» обязанность по возврату заемных средств не исполнило.
 
    Посчитав, что указанные суммы подлежат  взысканию с ООО «Норд-Трейд» Кукушкин М.Е. обратился в суд с данным заявлением.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2010г. принято к производству заявление о признании ООО «Норд-Трейд» несостоятельным (банкротом), определением суда от 01.03.2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Норд-Трейд» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  13.03.2010г. №43.
 
    12.04.2010 года  в срок предусмотренный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Из содержания указанной нормы права следует, что предметом договора займа могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и возврату подлежат такая же сумма денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Кукушкин М.Е.  фактически предоставил должнику денежные средства в размере 6 122 212,87 рублей, что  подтверждается  представленными в материалы дела  квитанциями к приходным  кассовым ордерам.  Факт получения денежных средств должником не оспаривается.
 
    ООО «Норд-Трейд» не представило доказательств  возврата сумм займа.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий договора и представленных доказательств по делу, суд установил, что сумма займа, подлежащая взысканию с ООО «Норд-Трейд»  по договорам займа  составляет 6 122 212,87 рублей.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    Таким образом, суд установил, что требование Кукушкина М.Е.  к ООО «Норд-Трейд» является обоснованным частично в сумме 6 122 212,87 руб.
 
    В оставшейся части требование  заявителя является необоснованным, так как в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель не представил достаточных доказательств предоставления займа.
 
    Согласно пункту  4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать частично  обоснованным требование Кукушкина М.Е.  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Норд-Трейд»  требование Кукушкина Михаила Евгеньевича  в сумме 6 122 212,87 руб. –долг.  В удовлетворении оставшейся суммы  отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Председательствующий судья                                      Г.П. Пластова