Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А17-375/2010
4
А17-375/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2010 года Дело №А17-375/2010
10Б
резолютивная часть определения оглашена 08 июня 2010 года
полный текст определения изготовлен 11 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол вела секретарь Наливина Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование Кукушкина Михаила Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Трейд» (далее ООО «Норд-Трейд» ОГРН 1073706000092, местонахождения 153009, Ивановская обл., Ивановский район, п.Коляново, ул.Загородная, д.1) о включении суммы 6 123 412,87 рублей в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании от должника –Воеводиной О.С. (доверенность),
У С Т А Н О В И Л :
12.04.2010 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Норд-Трейд» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6 123 412 руб. 87 коп. обратился Кукушкин М.Е. (заявитель). Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату сумм займа.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, каких либо заявлений и ходатайств не представил.
Временный управляющий в заседание Арбитражного суда Ивановской области также не явился, представил в материалы дела письменный отзыв на требование заявителя. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель должника считает требование Кукушкина М.Е. подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии заявителя и временного управляющего.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя должника, Арбитражный суд Ивановской области установил:
Между Кукушкиным Михаилом Евгеньевичем (Займодавец) и ООО «Норд-Трейд» (Заемщик) в период с 2007 –г. г. заключены договоры займа, согласно которым Займодавец обязался предоставить Заемщику на условиях срочности и возвратности процентный заем в общей сумме 6 123 412 рублей 87 копеек. Заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки, установленные договорами займа.
ООО «Норд-Трейд» обязанность по возврату заемных средств не исполнило.
Посчитав, что указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Норд-Трейд» Кукушкин М.Е. обратился в суд с данным заявлением.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2010г. принято к производству заявление о признании ООО «Норд-Трейд» несостоятельным (банкротом), определением суда от 01.03.2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
Сведения о введении в отношении ООО «Норд-Трейд» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. №43.
12.04.2010 года в срок предусмотренный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из содержания указанной нормы права следует, что предметом договора займа могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и возврату подлежат такая же сумма денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кукушкин М.Е. фактически предоставил должнику денежные средства в размере 6 122 212,87 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам. Факт получения денежных средств должником не оспаривается.
ООО «Норд-Трейд» не представило доказательств возврата сумм займа.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий договора и представленных доказательств по делу, суд установил, что сумма займа, подлежащая взысканию с ООО «Норд-Трейд» по договорам займа составляет 6 122 212,87 рублей.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Таким образом, суд установил, что требование Кукушкина М.Е. к ООО «Норд-Трейд» является обоснованным частично в сумме 6 122 212,87 руб.
В оставшейся части требование заявителя является необоснованным, так как в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель не представил достаточных доказательств предоставления займа.
Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать частично обоснованным требование Кукушкина М.Е. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Норд-Трейд» требование Кукушкина Михаила Евгеньевича в сумме 6 122 212,87 руб. –долг. В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
Председательствующий судья Г.П. Пластова