Определение от 26 января 2010 года №А17-3743/2008

    2
 
А17-3743/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления
 
без движения
 
    город Иваново «26» января 2010 года
 
                       Дело № А17-3743/2008
 
                        17и
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    ðàññìîòðåë  ìàòåðèàëû çàÿâëåíèÿ
 
    îáùåñòâà ñ îграниченной ответственностью «ДСК-Стройсервис»
 
    о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А17-3743/2008, поступившего в арбитражный суд 20.01.2010, а также прилагаемые к нему документы,
 
    и установил следующее:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2008 по делу № А17-3743/2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном указанным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
 
    Таким образом, заявление о рассрочке должно отвечать общим требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявителем в нарушение требований вышеуказанных норм к заявлению не приложены:
 
    - доказательства направления заявления об отсрочке исполнения судебного акта в адрес взыскателя и судебного пристава-исполнителя;
 
    -  доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает требования об отсрочке исполнения судебного акта (в частности, документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в отношении должника);
 
    - документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    Суд также обращает внимание заявителя на то, что в заявление отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В связи с этим, суд предлагает заявителю представить дополнение к настоящему заявлению с указанием в нем норм процессуального права, предоставляющих возможность заявителю обратиться с настоящим заявлением в арбитражный суд и специальных нормы права (ФЗ «Об исполнительном производстве»), на основании которых заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Стройсервис» (№ 44 от 19.01.2010) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А17-3743/2008 оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 08 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения  и приложить к заявлению
    - доказательства направления заявления об отсрочке исполнения судебного акта в адрес взыскателя и судебного пристава-исполнителя;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает требования о рассрочке исполнения судебного акта;
 
    - документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление об отсрочке исполнения судебного акта,
 
    - а также дополнение к настоящему заявлению с указанием в нем норм процессуального права, предоставляющих возможность заявителю обратиться с настоящим заявлением в арбитражный суд и специальных нормы права.
 
 
    Суд обращает внимание заявителя
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения,  надлежит представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина