Решение от 08 августа 2014 года №А17-3740/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    08 августа 2014 года
 
Дело №А17-3740/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общество «Ивгортеплоэнерго»
 
    (ОГРН 1143702016006, город Иваново, улица Рабфаковская, 2/1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение технологических линий»
 
    (ОГРН 1033700077058, город Иваново, улица Красных Зорь, 28)
 
    о взыскании 14 306 руб. 01 коп.,
 
    установил:
 
    муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение технологических линий» (далее – ответчик) о взыскании 14 205 руб. 09 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 567к от 26.09.2011 и 100 руб. 92 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 11.06.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за апрель 2014 года (далее – спорный период) тепловой энергии.
 
    Определением от 18.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства вручения ответчику копии иска, ходатайством от 04.07.2014 просил произвести процессуальную замену истца по делу - муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» - на его правопреемника - открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» в связи с тем, муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» 01.07.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства (копия определения от 18.06.2014, направленная по юридическому адресу ответчика, получена адресатом 23.06.2014, о чем имеется почтовое уведомление о вручении), отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил
 
    В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив ходатайство ответчика о замене стороны с приложенными документами, а также материалы дела, суд пришел к заключению, что заявление о производстве процессуальной замене подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (часть 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1023700561433)01.07.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Единственным правопреемником предприятия является открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006).
 
    При изложенных фактических обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление, произвести замену истца по настоящему делу и считать истцом открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006, город Иваново, улица Рабфаковская, 2/1).
 
    Ознакомившись с представленными по делу документами,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (в настоящее время открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго», теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Строительное объединение технологических линий» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 567к от 26.09.2011 с учетом дополнительного соглашения от 14.01.2014 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс тепловую энергию и теплоноситель для целей отопления, а потребитель - принимать их и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    Количество тепловой энергии и количество теплоносителя, подаваемые в соответствии с условиями настоящего договора определяются на основании расчетных часовых тепловых нагрузок объекта теплоснабжения и указываются в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения является часть нежилого здания (лит. Б-Б3) помещения, подвал-1, 1 этаж №№ 2,3, 6, 20, 15, 16, 18, литер В, А, А1 1 этаж 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, расположенного по адресу: город Иваново, улица Красных Зорь, 28.
 
    Определение количества отпущенной потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится по показания приборов узла учета в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору теплоснабжения (пункт 3.1 договора).
 
    Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится потребителем в следующие срок: первый платеж - самостоятельно до 18-го (включительно) числа расчетного месяца в размере 35% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в расчетном месяце, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору; второй платеж - самостоятельно до последнего (включительно) т расчетного месяца в размере 50% стоимости тепловой энергии и  теплоносителя, подлежащих подаче в расчетном месяце, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и услуг по передаче тепловой энергии; окончательно – третий платеж, до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).
 
    Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    Обозначенный договор, заключенный со сроком действия до 31.12.2011, в соответствии с пунктом 6.1 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
 
    Истец поставлял, а ответчик потреблял тепловую энергию (акт о включении системы отопления от 21.10.2013).
 
    Ответчик направил истцу отчет о суточных параметрах теплоснабжения с узла учета за спорный период.
 
    Истец в свою очередь сформировал и выставил ответчику к оплате счет и счет-фактуру № 2623 от 30.04.2014 на 14 205 руб. 09 коп.
 
    Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
 
    В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 11.05.2014 по 11.06.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб. 92 коп.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 18.06.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора теплоснабжения № 567к от 26.09.2011, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения тепловой энергии и теплоносителя за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем потребленной тепловой энергии определен на основании отчета по узлу учета, представленного непосредственно ответчиком. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной тепловой энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено
 
    Получение счета и счета-фактуры за спорный период ответчиком также не оспаривается.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 спорного договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб. 92 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых начиная с 11.05.2014 по 11.06.2014. Расчет процентов ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    произвести замену истца по настоящему делу, считать истцом открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006, город Иваново, улица Рабфаковская, 2/1).
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение технологических линий» в пользу открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 14 205 руб. 09 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 100 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Присудить ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение технологических линий» в пользу открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                                                  Удальцова О.Ю.