Решение от 05 сентября 2014 года №А17-3735/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело №А17-3735/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Емелина Сергея Николаевича (ОГРН 304370203600148, ИНН 373100134101) к обществу с ограниченной ответственностью «Техномода» (ОГРН 1113668020663 ИНН 3665083250) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 150 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Емелин Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техномода» о взыскании 168 150 рублей, из которых 150 000 рублей задолженность за поставленный товар и 18 150 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.  В качестве правового обоснования истец указал ст. 395, 396, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 17.06.2014 года  исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил.
 
    Определением арбитражного суда от 07.07.2014   исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить дополнительные документы  в срок до 27.08.2014.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно нормам ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии определения суда, направленные сторонам, ими получены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, признаны извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства и сроках представления документов в суд.
 
    До указанной судом даты ответчик мотивированный отзыв на  иск не представил, представив заявление о продлении срока исполнения определения.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    27.09.2011 между индивидуальным предпринимателем Емелиным С.Н.  (поставщик) и ООО «Техномода» (покупатель) заключен договор № 135 поставки товара с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателю товар на условиях установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар Срок действия договора с момента подписания до 25.12.2011 с возможностью пролонгации до 25.12.2012 (п. 8.1).
 
    В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 3482 от 03.10.2011 тик матр на сумму 387 849 рублей 32 копейки и № 3510 от 05.10.2011 не тканное полотно на сумму 370 530 рублей. Товар был принят уполномоченными ответчиком лицами, доверенности приобщены к материалам дела.
 
    Оплата за поставленный товар поступила не в полном объеме.
 
    Задолженность по договору № 135 поставки товара с отсрочкой платежа от 27.09.2011 составляет 150 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки
 
    14.11.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате поставленного  товара в полном объеме и пени за задержку оплаты.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 06.06.2014 в общей сумме 18 150 рублей.
 
    Для принудительного взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 7.2. договора № 135 поставки товара с отсрочкой платежа от 27.09.2011 истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными Качановым К.А. и Пашенко М.Ю. на основании выданных ООО «Техномода» доверенностей № 7 от 03.10.2011 и № 9 от 04.10.2011.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом определением от 07.07.2014 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по договору в сумме 150 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи  486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки, ставки банковского процента и составляет 18 150  рублей.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен принят.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 6  044 рублей 50 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Емелина Сергея Николаевича  к обществу с ограниченной ответственностью «Техномода» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 150 рублей - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техномода» в пользу индивидуального предпринимателя Емелина Сергея Николаевича  174 194 рубля 50 копеек, из которых  150 000 рублей задолженность, 18 150 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 044 рублей 50 копеек судебные расходы.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техномода» в пользу индивидуального предпринимателя Емелина Сергея Николаевича  проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            Т.В. Романова