Решение от 08 августа 2014 года №А17-3729/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    08 августа 2014 года
 
Дело №А17-3729/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»
 
    (ОГРН 1143702016006, город Иваново, улица Рабфаковская, 2/1)
 
    к индивидуальному предпринимателю Рябинину Евгению Вадимовичу
 
    (ОГРНИП 304370207200131)
 
    о взыскании 243 руб. 21 коп.,
 
    установил:
 
    муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рябинину Евгению Вадимовичу (далее – ответчик) о взыскании 19 363 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 876 от 15.09.2008 и 243 руб. 21 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 16.06.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 307-309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за март-апрель 2014 года (далее – спорный период) тепловой энергии.
 
    Определением от 17.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец ходатайством от 30.07.2014 просил произвести процессуальную замену истца по делу - муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» - на его правопреемника - открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» в связи с тем, муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» 01.07.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006).
 
    Кроме того истец заявлением, поступившим в материалы дела 07.08.2014, отказался от требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в связи с её оплатой, указав, что просит взыскать с ответчика 243 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 16.06.2014.
 
    Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении иска не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права ответчика, поскольку процессуальные права последнего на заявление возражений относительно уточненных требований не нарушены, уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено, исходя из уточненных сумм.
 
    Ответчик отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил. Копии определений от 17.06.2014, направленные по юридическому адресу и адресу объекта теплоснабжения, получены адресатом 21.06.2014 и 23.06.2014, о чем имеются почтовые уведомления о вручении.
 
    В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив ходатайство ответчика о замене стороны с приложенными документами, а также материалы дела, суд пришел к заключению, что заявление о производстве процессуальной замене подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (часть 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1023700561433)01.07.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Единственным правопреемником предприятия является открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006).
 
    При изложенных фактических обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление, произвести замену истца по настоящему делу и считать истцом открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006, город Иваново, улица Рабфаковская, 2/1).
 
    Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (в настоящее время открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго», энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель Рябинин Евгений Вадимович (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 876 от 15.09.2008 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать их и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно Приложению к договору объектом теплоснабжения является Арт-пиццерия «Серафим», расположенная по адресу: город Иваново, 10 Августа, 39г.
 
    Определение количества отпущенной потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным методом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, вентиляцию, тепловую завесу, горячее водоснабжение и массовой (объемной) нагрузке на горячее водоснабжение потребителя исходя из общего количества, потребленного за расчетный период всеми потребителями тепловой энергии и теплоносителя, определенному по тепловому и водному балансу источника тепла (пункт 3.1 договора).
 
    Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится потребителем в следующие срок: первый платеж - самостоятельно до 1-го (включительно) числа текущего месяца в размере 70% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем месяце, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору; второй платеж - самостоятельно до 25-го (включительно) числа текущего месяца в размере 20% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем месяце, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и услуг по передаче тепловой энергии; окончательно – третий платеж, до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).
 
    Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    Обозначенный договор, заключенный со сроком действия до 31.12.2008, в соответствии с пунктом 6.1 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
 
    Истец поставлял, а ответчик потреблял тепловую энергию (акт о включении системы отопления от 06.11.2013).
 
    Истец сформировал и направил ответчику к оплате счета и счета-фактуры № 1867 от 31.03.2014 на 12 086 руб. 85 коп., № 2855 от 30.04.2014 на 7 277 руб. 09 коп., на общую сумму 19 363 руб. 94 коп.
 
    Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
 
    В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 11.04.2014 по 16.06.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 руб. 21 коп.
 
    Претензией от 07.05.2014 за № 09-13-876-886 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием. Какого-либо ответа истец не получил, сумма долга не погашена.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    После принятия искового заявления к производству ответчик уплатил образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию (приходный кассовый ордер № 283 от 24.06.2014), в связи, с чем истец отказался от требований в данной части и просил взыскать лишь сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 17.06.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора энергоснабжения № 876 от 15.09.2008, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения тепловой энергии и теплоносителя за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем потребленной тепловой энергии определен расчетным методом. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной тепловой энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено
 
    Образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 19 363 руб. 94 коп. на дату рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 спорного договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 руб. 21 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых начиная с 11.04.2014 по 11.06.2014. Расчет процентов ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец также потребовал отнести на ответчика 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    На основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Исходя из пункта 31 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 № 630, сведения об индивидуальном предпринимателе предоставляются по запросу за плату, размер платы составляет 200 руб. за каждый документ.
 
    В подтверждение реальности произведенных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение № 2467 от 15.05.2014 на сумму 200 руб. об оплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и выписку из указанного реестра № 321 от 20.05.2014, сформированную Инспекцией Федеральной налоговой службой по г. Иваново.
 
    В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что рассматриваемые расходы относятся к судебным издержкам, и с учетом того, что настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы в обозначенной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    произвести замену истца по настоящему делу, считать истцом открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006, город Иваново, улица Рабфаковская, 2/1).
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябинина Евгения Вадимовича в пользу открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 243 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных издержек, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Присудить ко взысканию с индивидуального предпринимателя Рябинина Евгения Вадимовича в пользу открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                                                                 Удальцова О.Ю.