Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А17-37/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-37/2009
05-21
15 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
к Муниципальному унитарному предприятию «Коммерческий центр «Иврия»
о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 69 938 руб. 11 коп.,
третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области
при участии представителей сторон:
от заявителя – от заявителя – Волковой Н.Д. (доверенность от 28.10.2008г. № 09-07/45),
установил:
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному унитарному предприятию «Коммерческий центр «Иврия» (далее – МУП) о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 16 175 руб., и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 499 руб. 49 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 477 руб. 62 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области (далее – МИФНС).
Определение суда о назначении повторного предварительного судебного заседания и судебного заседания в первой инстанции от 19.03.2009г., направленное ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением ответчика.
До начала судебного заседания от ответчика поступили копии двух платежных поручений о частичной уплате 2 апреля 2009г. страховых взносов.
До начала судебного заседания от третьего лица поступило письмо от 02.04.2009г. № 04-06/7761, в котором МИФНС просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на представленные ответчиком расчет авансовых платежей по страховым взносам 9 месяцев 2008г., реестр поступления платежей от страхователя, ранее вынесенные судебные решения.
Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет по авансовым платежам по страховым взносам 9 месяцев 2008г.
Согласно представленного расчету начислено к уплате страховых взносов за 3 квартал 2008 года на страховую и накопительную части трудовой пенсии соответственно в суммах 59 408 руб. и 7 553 руб.
В связи с не поступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме, ответчику направлялось требование № 27701 от 27.11.2008г. об уплате 66 961 руб. - недоимки по страховым взносам за 3 кв. 2008г., 2 977 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 27.11.2008г., которым предлагалось ответчику в срок до 13.12.2008г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ считается получившим 08.12.2008г. данное требование, которое им в добровольном порядке не исполнено.
Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке указанные требования.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2008г. по делу № А17-3083/2008 с ответчика взыскана задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2008 года в сумме 65 378 руб. и пени в сумме 642 руб. 52 коп.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2008г. по делу № А17-6358/2008 с ответчика взыскана задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2008 года в сумме 65 487 руб. и пени в сумме 2 612 руб. 19 коп., начисленные за период с 01.06.2008 года по 15.09.2008 года.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Представленными в материалы дела документам (расчетом по авансовым платежам по страховым взносам за 9 месяцев 2008г., реестр поступления платежей от страхователя) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день уплаты, ответчиком он не оспаривается.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 23 Закона № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Сумма пени, исчисленная по фактической задолженности по страховым взносам за 3 кв. 2008г. и по ранее взысканной задолженности за период с 06.09.2008г. по 27.11.2008г. составляет 2 977 руб. 16 коп., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 766 руб. 08 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.17, п. 4 части 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 766 руб. 08 коп.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммерческий центр «Иврия» (юридический адрес: Ивановская область, Ивановский район, п. Коляново, ул. Школьная, д. 81; ОГРН 1023701510876):
- в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 3 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 16 175 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 06.09.2008г. по 27.11.2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 499 руб. 49 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 477 руб. 62 коп. через Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 766 руб. 08 коп. госпошлины по делу через Межрайонную ИФНС России № 6 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
5. Выдать исполнительный лист.
6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
