Решение от 02 сентября 2014 года №А17-3712/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    город Иваново
 
 
    02 сентября 2014 года
 
Дело №А17-3712/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,
 
    рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Профи» (ОГРН: 1133711001203, место нахождения: Ивановская область, Ивановский район, деревня Коляново, улица Загородная, дом 2, офис 2) к Управлению земельных отношений администрации Ивановского муниципального района (ОГРН: 1033700580374, место нахождения: Ивановская область, Ивановский район, улица Школьная, дом 6)
 
    о взыскании задолженности,
 
    установил:    
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Профи» (Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению земельных отношений администрации Ивановского муниципального района (Управление, ответчик) о взыскании 197000 рублей 00 копеек задолженности, сложившейся в ходе исполнения  обязательств  по муниципальному контракту № 3.
 
    Определением суда от 04.07.2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление, учредительные документы, а также ответчику предложено проверить арифметическую правильность расчета исковых требований и в случае несогласия с данными истца, представить свой контррасчет.
 
    Копии определения суда от 04.07.2014 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства с указанием данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получены сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" закреплено, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ .
 
    С учетом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещенными о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о сроках установленных судом для предоставления отзыва на исковое заявление, заявлений и ходатайств, а также иных необходимых, по мнению сторон, документов для рассмотрения спора.
 
    В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований . Истец просил взыскать с ответчика 169491 рубль 78 копеек задолженности по муниципальному контракту № 3. Из текста заявления следует, что сумма задолженности в размере 27508 рублей 22 копеек оплачена ответчиком в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству.
 
    Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    По правилам статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  принял  заявление истца об уточнении заявленных исковых требований.
 
    Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 169491 рубля 78 копеек задолженности по муниципальному контракту № 3.
 
    29.07.2014 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что Управление не оспаривает  и признает наличие задолженности в размере 169491 рубля 78 копеек задолженности по муниципальному контракту № 3 и обязуется погасить ее при поступлении соответствующего финансирования из областного бюджета.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком уточненных исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным квалифицировать  отзыв ответчика  как признание иска  и принять признание  уточненных исковых требований ответчиком,  в связи с чем исковые требования в сумме 169491 рубля 78 копеек задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. При этом после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
 
    Следовательно, суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
 
    В этой связи то обстоятельство, что в рассматриваемом деле исковые требования заявлены, в том числе, к администрации, освобожденной от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
 
    Расходы истца  по уплате государственной пошлины ,  на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд относит на ответчика  в сумме  6910 рублей  00 копеек  (  принимая во внимание то обстоятельство, что  частична оплата суммы долга произведена уже после  принятия настоящего иска   к производству суда).
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Профи» удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления земельных отношений администрации Ивановского муниципального района в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Дельта-Профи»:
 
    -   169491 рубль 78 копеек задолженности;
 
    - 6910 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате иска государственной пошлиной;
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы;
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                    О.В. Лопухина