Решение от 12 августа 2014 года №А17-3707/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А17-3707/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    12 августа 2014 года
 
Дело №А17-3707/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермиловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению
 
    УМВД России по Ивановской области о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ
 
    индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Кузьминичны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Васильевой Светланы Кузьминичны, на основании  свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя
 
    установил:
 
    В  Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление УМВД России по Ивановской области (далее - управление, заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Кузьминичны (далее – предприниматель, ИП Васильева С.К.) к административной ответственности по части 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный 16.10.2013 года факт реализации товаров с незаконным использованием зарегистрированных  товарных знаков «Chanel»  и «HERMES» в магазине « Орион», расположенном в ТЦ «Кристал» по адресу: г.Иваново, пр.Шереметьевский, д.95, в котором осуществляет свою деятельность ИП Васильева С.К. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просил привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    В отзыве на заявление и в судебном заседании  ИП Васильева С.К..  вину признала.  Предприниматель пояснила, что действительно в продаже имелись часы с товарными знаками «Chanel»  и «HERMES», нарушение допустила по причине ненадлежащего контроля за продавцами.
 
    УМВД России по Ивановской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание  представителей не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления. В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя заявителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Васильева Светлана Кузьминична зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН 304370204300221, ИНН 372900020165, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    16.10.2013 года сотрудниками УМВД России по Ивановской области был выявлен факт реализации товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Chanel» и «HERMES» в магазине « Орион », расположенном в ТЦ «Кристал» по адресу: г.Иваново, пр.Шереметьевский, д.95, в котором осуществляет свою деятельность ИП Васильева С.К.
 
    В порядке статьи  27.10. КоАП РФ 16.10.2013 года у ИП Васильевой С.К. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: часы «Chanel» по  цене  300 руб.в количестве  2 единиц, по цене 400 руб.- 2 единицы, по цене 700 руб.-2 единицы; часы «HERMES» по цене 500 руб. в количестве 2 единиц, по цене 700 руб.- 2 единицы.
 
    Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    16.10.2013 года старшим инспектором ООПАЗ УМВД России по Ивановской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    11.06.2014 года инспектором по особым поручениям ООПАЗ УМВД России по Ивановской области в отношении предпринимателя составлен протокол №142900161 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УМВД России по Ивановской области обратилось  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Васильевой С.К. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией (часть 2 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 194-ФЗ, начало действия с 03.08.2013 г.).
 
    Согласно Примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно части 1 статьи  1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
 
    В соответствии со статьей  1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  для индивидуализации товаров, работ или  услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Частью 3 статьи  1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Как следует из содержания части  1 статьи  1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как усматривается из материалов дела, товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, выдано свидетельство №31339, Правообладатель – компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26, CH-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse26) CH-8750 Glaris, Switzerland).
 
    Определением старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области от 21.10.2013 г. в отношении изъятого у предпринимателя товара, маркированного товарным знаком «CHANEL», была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам компании «Группа компаний «Рес-Кью». Из заключения эксперта от 05.11.2013 года следует, что Треснев С. А. обладающий необходимыми навыками и познаниями для проведения сравнительной визуальной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции компании «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26, CH-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse26) CH-8750 Glaris, Switzerland), а также проведения экспертизы и дачи заключения, провел экспертизу образцов продукции, изъятой у ИП Васильевой С.К.
 
    Экспертом установлено, что на изъятой у ИП Васильевой С.К. продукции нанесены обозначения, тождественные с зарегистрированными компанией «CHANELSARL» по свидетельствам №31339 и № 731984 для товаров 14, 18, 23, 24, 25, 26 класса МКТУ.
 
    По результатам исследования сделаны следующие выводы: предоставленные на исследование образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками «CHANEL» являются товарами, имеющими отличия по признакам указанным выше. На предоставленной продукции находятся товарные знаки компании «CHANELSARL»: регистрационный № 31339 (срок действия до 01 декабря 2015 года), регистрационный № 731984 (срок действия до 10 февраля 2020 года).Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на предоставленные образцы продукции на территории РФ является компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26, CH-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse26) CH-8750 Glaris, Switzerland). На  Права на введение в гражданский оборот продукции с товарным знаком «CHANEL» ИП Васильевой С. К.не передавались.
 
    Исследование выявило следующие нарушения: отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма; отсутствует заводская упаковка; материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем.
 
    Также из материалов дела следует, что компания «HermesInternational», является правообладателем изобразительных товарных знаков «Hermes», зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания по международному по свидетельству №900015 для  товаров 06, 08, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 34 класса МКТУ.
 
    Определением старшего инспектора УМВД России по Ивановской области от 21.10.2013 года в отношении изъятого у предпринимателя товара, маркированного товарным знаком «Hermes», была назначена экспертиза, производство которой поручено патентному поверенному РФ Корчаку А. С.
 
    Экспертом установлено, что на изъятой у ИП Васильевой С. К. нанесены обозначения, тождественные с зарегистрированными компанией «HermesInternational», товарными знаками: по международному по свидетельству №900015 для  товаров 06, 08, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 34 класса МКТУ.
 
    Экспертом установлено, что представленная на исследование продукция изъятая у ИП Васильевой С.А. является контрафактной: отсутствует соответствующая упаковка установленного образца, отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков, материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем низкое качество нанесения товарного знака, на представленных образцах грубое изготовление кожаных и резиновых ремешков, отсутствует паспорт на изделие, инструкция по применению на русском языке, а так же гарантийный талон производителя, исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.
 
    На основании вышеизложенного, в отношении изъятого у предпринимателя товара с изображением зарегистрированных товарных знаков «Chanel» и «HERMES»  суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Васильевой С.К. объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №142900161 от 11.06.2014 года; протоколом осмотра от 16.10.2013 года, заключениями экспертов и иными материалами административного дела.
 
    Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Предлагая товар к продаже и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, ИП Васильева С.К. поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.
 
    Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Chanel» и «HERMES» не  убедившись в наличии разрешения правообладателя на реализацию такого товара,  предприниматель совершил правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Оснований для признания малозначительным, допущенное ИП Васильевой С.К.  правонарушение, суд не усматривает. Доказательств того, что не были проданы ни одни часы, предпринимателем не представлено.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает для должностных лиц санкцию - двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Заявителем в протоколе осмотра от 16.10.2013 г. указано, что стоимость изъятого товара составляет менее 20000 руб. (наручные часы   «Chanel» по  цене  300 руб. в количестве  2 единиц, по цене 400 руб.- 2 единицы, по цене 700 руб.-2 единицы; часы «HERMES» по цене 500 руб. в количестве 2 единиц, по цене 700 руб.- 2 единицы).
 
    Суд, учитывая, что стоимость изъятого товара составляет менее 20000 руб. и  тот факт, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, а также раскаяние предпринимателя, считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ – 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Требования заявителя удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя Васильеву Светлану Кузьминичну (дата рождения 29.06.1961 года, место рождения – г.Иваново, место жительства –г.Иваново, ул. Прядильная, д. 7, ОГРН 304370204300221, ИНН 372900020165, зарегистрирована в качестве предпринимателя 14.06.2007 ИФНС по г. Иваново)  к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ  в виде административного штрафа в размере 20 000рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных  знаков.
 
    Административного штраф должен быть уплачен  по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области)
 
    ИНН получателя - 3729017713 КПП 370201001
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
 
    БИК – 042406001; Счет – 40101810700000010001
 
    КБК - 188 116 28000016000140; ОКТМО – 24701000
 
    Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда по делу №А17-3707/2014;
 
    2. Административный штраф должен быть уплачен предпринимателем в срок не позднее 60-ти дней со дня вступления решения  в законную силу. Предпринимателю платежный  документ представить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия платежного документа, направить решение суда для  принудительного исполнения в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя.
 
    3.Конфисковать  предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «HERMES» - часы в количестве 4 единиц, «Chanel» – часы в количестве 5 единиц, изъятые по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов  от 16.10.2013 года. Решение суда и копию протокола осмотра  направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества (УМВД по Ивановской области-г. Иваново, ул.Арсения, д.24 каб.414-5) после вступления в законную силу решения суда.
 
    4.  На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд, г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.
 
                      
               Судья                                                            И.А. Чеботарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать