Определение от 29 октября 2014 года №А17-3681/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иваново
 
 
    29 октября 2014 года
 
Дело №А17-3681/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в следующем составе:
 
    судья Толстой Роман Валентинович,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Котиной М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» (ОГРН 1023701509798, ИНН 3711008940) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Косульниковой Е.М. №4339592/3725-2 от 16.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по Ивановской области, ООО ТД «Содружество»,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ивановский бройлер»  (далее - заявитель, ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Косульниковой Е.М. №4339592/3725-2 от 16.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2014 года предварительное судебное заседание откладывалось, по делу назначено судебное заседание в первой инстанции.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены (почтовые уведомления).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв. Соответствующая информация была размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru и на информационном стенде в холле суда.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ суд рассмотрел заявление ОАО «Ивановский бройлер»» в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    К дате судебного заседания от ОАО «Ивановский бройлер» поступило  заявление об отказе от требований о признании недействительным указанного постановления судебного пристава-исполнителя. Согласно указанного заявления на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 112 Федерального закона  "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 02.10.2007 года  (далее – Закон №229-ФЗ) заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области  Косульниковой Е.М. №4339592/3725-2 от 16.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ  заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  производство по требованию ОАО «Ивановский бройлер» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Косульниковой Е.М. №4339592/3725-2 от 16.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению.
 
    В обоснование заявленных требований об уменьшении размера исполнительского сбора ОАО «Ивановский бройлер» указало на тяжелое финансовое положение, пояснив, что в настоящее время Арбитражным судом Ивановской области в  отношении Общества  введена процедура наблюдения, в процедуре банкротства участвуют более 15 кредиторов, судебным приставом-исполнителем  наложены аресты на счета и имущество Общества, выставлены инкассовые поручения. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, объективно затрудняли возможность  добровольной оплаты суммы задолженности  в установленный судебным приставом срок. Взыскание исполнительского сбора в максимальном размере лишь усугубит сложное материальное положение Общества.
 
    УФССП по Ивановской области, согласно представленного отзыва, против удовлетворения заявленных требований возражало.
 
    Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.
 
    01 октября 2013 года судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области АС №004509686 от 09.09.2013 года возбудил в отношении ОАО «Ивановский бройлер» исполнительное производство №8777/14/25/37 на взыскание в пользу ООО Торговый Дом «Содружество» задолженности в размере 14090769,56 руб. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 
 
    16 мая 2014 года в связи с неисполнением указанного постановления в установленный срок судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №8777/14/25/37 в размере 7% от  непогашенной суммы задолженности,  что  согласно расчетам судебного пристава-исполнителя составило 953845,80 руб.
 
    В порядке статьи 112 Закона №229-ФЗ Общество обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного  пристава-исполнителя от 16.05.2014 года.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со  статьей 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Заявитель не оспаривает, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представил, что свидетельствует о наличии совокупности условий, установленных статьей 112 Закона №229-ФЗ, для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    В то же время, в силу положений частей 6, 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ,  должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3  статьи 112  Закона №229-ФЗ.
 
    Из материалов дела следует, что сумма задолженности по исполнительному документу, для погашения которой  должнику был предоставлен 5-ти дневный  срок, значительна и составляет 14090769,56 рублей. 
 
    10 октября 2013 года в отношении Общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2014 года по делу №А17-5064/2013 введена процедура наблюдения.
 
    Как следует из  материалов дела, одновременно с производством  №8777/14/25/37 в отношении Общества было возбуждено исполнительное производство №8778/14/25/37, в рамках которого должнику был установлен 5-ти дневный  срок для добровольного погашения задолженности  в значительных суммах. 16.05.2014 года по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Кроме того, согласно имеющихся в материалах дела документов, постановлением от 01.10.2013 года на расходные кассовые операции Общества наложен арест в размере 100% от всех денежных средств, поступающих в кассу организации. Постановлениями от 04.09.2013 года, от 28.01.2014 года судебный пристав-исполнитель наложил запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств и объектов недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Ивановский бройлер». Постановлениями от 30.04.2014 года  обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках.
 
    Данные обстоятельства суд принимает во внимание при оценке степени вины Общества и расценивает как обстоятельства, подтверждающие сложное финансовое положение, при котором взыскание исполнительского сбора в максимально допустимом размере нецелесообразно.
 
    Исполнительский сбор, являясь штрафной санкцией, имеет своей целью создание для лица негативных последствий за неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Однако суд находит, что размер исполнительского сбора, исходя из его правовой природы, напрямую зависит от финансового положения должника, поскольку в сложном материальном положении исполнительский сбор даже в размере трех четвертей не утрачивает своего правового назначения.
 
    Учитывая вышеназванные обстоятельства, необходимость обеспечения баланса частного и публичного интересов, исходя из степени вины должника и учитывая его финансовое положение, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора по постановлению от 16.05.2014г. по исполнительному производству №8777/14/25/37 на 1/4 от установленного судебным приставом-исполнителем размера, что составит 715384,35 руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Принять отказ Открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» от требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Косульниковой Е.М. №4339592/3725-2 от 16.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора. Производство прекратить.
 
    2. Требования Открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области  Косульниковой Е.М.  №4339592/3725-2 от 16.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Косульниковой Е.М.  №4339592/3725-2 от 16.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора, установив его в сумме 715384,35 рублей.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Судья:                                                                                                        
 
    Р.В. Толстой