Решение от 26 марта 2009 года №А17-366/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-366/2009
 
    «26» марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Павлович Альбине Борисовне о взыскании задолженности в сумме 3443  рублей 10 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Купреева Н.Е. (по доверенности от 11.08.2008г. сроком на один год)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павлович Альбине Борисовне о взыскании задолженности в сумме 3570 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара переданного в рамках договора поставки от 08.08.2007. 
 
    Определением арбитражного суда от 30.01.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-30 часов 02.03.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 02.03.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 14-00 часов 26.03.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Копии определения суда получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 3443  рублей 10 копеек по товарной накладной № У-00004672 от 15.05.2008г., пояснив, что частично товар по указанной накладной оплачен.  Доставка товар осуществлялась поставщиком по адресу, указанному в договоре, прием товара осуществлялся работником ответчика, его полномочия явствовали из обстановки. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 08.08.2007г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. (Поставщик) обязался  продавать  индивидуальному предпринимателю Павлович Альбине Борисовне (Покупатель) товары (продукты питания, соки, напитки), а индивидуальный предприниматель Павлович А.Б.  обязался своевременно оплачивать  указанный товар в течение 7 банковских  дней со дня получения товара Покупателем.
 
    Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю по товарной накладной № У-00004672 от 15.05.2008г. на сумму 6 549 рублей 69 копеек.
 
    Частичная оплата индивидуальным предпринимателем Павлович А.Б.  поставленного товара явилась основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, п. 1 ст. 182, 393, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Из товарной накладной от 15.05.2008 № У-00004672 видно, что она от имени индивидуального предпринимателя Павлович А.Б. подписана её работником Шимченко.  
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работником товара непосредственно в киоске на остановке «Костромская» г. Кинешма Ивановской области свидетельствует о том, что эти действия совершались от имени предпринимателя.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с договором поставки от 08.08.2007г. оплата полученного Покупателем товара производится им в течение 7 банковских дней со дня поставки (пункт 5.2 договора).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 443 рублей  10 копеек обоснованно.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н.  вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате в полном объеме товара поставленного по товарной накладной № У-00004672 от 15.05.2008г.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 500 рублей  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Павлович Альбине Борисовне о взыскании задолженности в сумме 3443  рублей 10 копеек, - удовлетворить. 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлович Альбины Борисовны в пользу индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича задолженность в сумме 3443  рублей 10 копеек и  государственную пошлину в  сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.В. Романова