Решение от 16 декабря 2009 года №А17-3661/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                    дело № А17-3661/2009
 
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Косби-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» о нарушении обязательств по договору купли-продажи, при участии в судебном заседании: от истца: Климентьевой Г.В. – (по доверенности от 24.08.09 г.),
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» (далее – ООО «Толстяк) о взыскании частично суммы долга в размере 10 000 руб.,  частично пени за просрочку платежа в размере 500 руб.,  а также 500 руб. расходов по оплате госпошлины обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Косби-М» (далее – ООО «Косби-М»).
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличила сумму основного долга до 122 066 руб. 78 коп. и сумму пени до 16  986 руб. 43 коп. Также представитель истца представила заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 16 950 руб. Просила взыскать с ООО «Толстяк» 122 066 руб. 78 коп. суммы долга,  16  986 руб. 43 коп. пени за просрочку платежа,  500 руб. расходов по оплате госпошлины, 16 950 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указала следующее.
 
    Между ООО «Косби-М» (Поставщик) и ООО «Толстяк» (Покупатель) 15.01.08г. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО «Косби-М» обязался передать товар в собственность ООО «Толстяк» в количестве и ассортименте, указанном в накладных, в сроки, предусмотренные в договоре, а ООО «Толстяк» обязался принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 9.1. Договора товар считается принятым Покупателем с момента подписания накладных документов.
 
    Согласно пп.3.1.-3.3. цена единицы товаров указывается в накладных документах. Суммарная стоимость товара составляет совокупность итоговых сумм в накладных документах. Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 5 банковских дней с момента приемки товара по накладному документу.
 
    ООО «Косби-М» обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи  выполнило своевременно и в полном объеме, передало ООО «Толстяк» товар (мясные продукты питания) на общую сумму 122 066 руб. 78 коп., что подтверждается расходными накладными, приложенными к материалам дела.
 
    ООО «Толстяк» приняло товар, однако задолженность за поставленный товар в размере 122 066 руб. 78 коп. Покупателем до настоящего времени не оплачена.
 
    Согласно пункту 10.2. Договора, ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1 % от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента погашения суммы задолженности. Расчет пени за просрочку платежа (без НДС) составляет 16 986 руб. 43 коп.
 
    В рамках претензионной работы для урегулирования возникших разногласий 18 мая 2009 г. в адрес ООО «Толстяк» была направлена претензия о погашении задолженности по Договору поставки от 15.01.08 г. Данная претензия вернулась истцу с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Таким образом, в связи с уточнением исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 122 066 руб. 78 коп., пени за просрочку платежа в размере 16 986 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 16 950 руб.
 
    В связи с неоплатой ООО «Толстяк» суммы задолженности и пени за просрочку платежа, ООО «Косби-М» обратился в суд за их принудительным взысканием.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании 28.10.09 г. представитель ООО «Косби-М» заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля Борисова Александра Алексеевича, который доставлял продукцию ООО «Толстяк» как представитель ООО «Косби-М». Ходатайство было удовлетворено.
 
    Свидетель Борисов А.А., предупрежденный в соответствии с пунктом 4 статьи 56 АПК РФ об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснил суду следующее. Он является региональным представителем ООО «Косби-М» по г. Фурманову Ивановской области. У ООО «Косби-М» были отношения с ООО «Толстяк», свидетель поставлял им продукцию от истца по заявке 2 раза в неделю. Возил лично сам, либо его жена. Поставки осуществлялись в 2007-2008 году в магазин, находящийся в г. Фурманове. Продукцию принимала заведующая магазином Галина Михайловна, по выходным – продавцы. Свидетелем Борисовым А.А. в магазин привозился акт сверки, что подтвердила заведующая магазина, когда он ее об этом спросил, но она не знает куда он делся. В суд заведующая магазина тоже придти отказалась.
 
    На вопрос суда: почему на накладных нет печатей, штампов ООО «Толстяк», расшифровки подписи принимающего, свидетель пояснил, что круглая печать была только у директора ООО «Толстяк», штампа не было вообще, его сделали только недавно, а то что подпись принимающего не расшифровывалась – пояснил, что это упущение того, кто продукцию доставлял.
 
    В судебном заседании 16.11.09 г. представитель ООО «Косби-М» заявила ходатайство о вызове в качестве свидетелей Лавыш Елену Михайловну и Наградову Наталью Константиновну, которые работали продавцами в магазине ООО «Толстяк» в г. Фурманов. Ходатайство было удовлетворено.
 
    Свидетель Лавыш Елена Михайловна, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний в рамках пункта 4 статьи 56 АПК РФ, пояснила, что в 2007 году работала в ООО «Толстяк» в г. Фурманове продавцом (адрес магазина: г. Фурманов, ул. Возрождения, д. 20). Поставки от ООО «Косби-М» были три раза в неделю. На накладных ставили только подпись, печать с них (продавцов в магазине) не требовали. Товар принимала заведующая Корьева Галина Михайловна по вторникам и четвергам, в субботу принимали продавцы, в том числе и свидетель Лавыш Е.М.
 
    Свидетель подтвердила, что подпись ее как получателя стоит на следующих накладных:
 
    ·        № 23318 от 01.08.08 г.,
 
    ·        № 30808 от 27.09.08 г.,
 
    ·        № 31163 от 30.09.08 г.,
 
    ·        б/н от 25.10.08 г.,
 
    ·        № 4836 от 16.10.08 г.,
 
    ·        № 2317 от 09.10.08 г.,
 
    ·        № 1005 от 04.10.08 г.,
 
    ·        № 90475 от 25.11.08 г.,
 
    ·        № 8945 от 15.11.08 г., № 1657 от 11.11.08 г.,
 
    ·        № 8698 от 01.11.08 г.
 
    Пояснила, что также товар принимала ее сменщица – Наградова Н.К.
 
    Так как свидетель Лавыш Е.М. знает подпись заведующей магазином Корьевой Галины Михайловны, она указала на нее как на подпись получателя товара в следующих накладных:
 
    ·        № 1866 от 13.11.08 г.,
 
    ·        № 9203 от 18.11.08 г.,
 
    ·        № 31460 от 02.10.08 г.,
 
    ·        № 4046 от 14.10.08 г.,
 
    ·        б/н от 21.10.08 г.,
 
    ·        б/н от 23.10.08 г.,
 
    ·        б/н от 28.10.08 г.,
 
    ·        № 22 от 30.10.08 г.,
 
    ·        № 28602 от 11.09.08 г.,
 
    ·        № 30168 от 23.09.08 г.,
 
    ·        № 29530 от 18.09.08 г.,
 
    ·        № 26375 от 26.08.08 г.,
 
    ·        № 25939 от 22.08.08 г.,
 
    ·        № 25785 от 21.08.08 г.,
 
    ·        № 24037 от 07.08.08 г.,
 
    ·        № 23744 от 05.08.08 г.
 
    Свидетель Наградова Наталья Константиновна, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний в рамках пункта 4 статьи 56 АПК РФ, пояснила, что с 2007 года по февраль 2009 года работала в ООО «Толстяк» в г. Фурманове продавцом (адрес магазина: г. Фурманов, ул. Возрождения, д. 20). Поставки от ООО «Косби-М» были, поставляли колбасные изделия. Когда не было заведующей (Корьевой Г.М.), товар принимали сами продавцы.
 
    Свидетель подтвердила, что подпись ее как получателя стоит на следующих накладных:
 
    ·        № 25185 от 16.08.08 г.,
 
    ·        № 25484 от 19.08.08 г.,
 
    ·        № 27790 от 05.09.08 г.,
 
    ·        № 29226 от 16.09.08 г.,
 
    ·        № 29835 от 20.09.08 г.,
 
    ·        № 30556 от 25.09.08 г.,
 
    ·        № 28897 от 13.09.08 г.,
 
    ·        б/н от 18.10.08 г.,
 
    ·        № 3087 от 11.10.08 г.,
 
    ·        № 1781 от 07.10.08 г.,
 
    ·        № 90239 от 22.11.08 г.,
 
    ·        № 9481 от 20.11.08 г.,
 
    ·        № 1335 от 08.11.08 г.,
 
    ·        № 1036 от 06.11.08 г.,
 
    ·        № 769 от 04.11.08 г.
 
    Также свидетель Наградова Н.К. подтвердила, что знает подпись заведующей магазином Корьевой Галины Михайловны, указала на накладные, подписанные заведующей Корьевой Г.М. при получении товара (те же накладные, на которые указала и свидетель Лавыш Е.М.).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав иск ООО «Косби-М» и оценив представленные по делу доказательства, показания свидетелей, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Косби-М» (далее – Поставщик) и ООО «Толстяк» (далее – Покупатель) 15.01.08г. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО «Косби-М» обязался передать товар в собственность ООО «Толстяк» в количестве и ассортименте, указанном в накладных, в сроки, предусмотренные в договоре, а ООО «Толстяк» обязался принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту  1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 9.1. Договора товар считается принятым Покупателем с момента подписания накладных документов.
 
    Факт поставки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 122 066 руб. 78 коп. в адрес ООО «Толстяк» подтвержден расходными накладными, приложенными к материалам дела. Вышеуказанные накладные в графе «получил» подписаны работниками магазина, принадлежащего ООО «Толстяк»: заведующей Корьевой Галиной Михайловной, продавцами Лавыш Еленой Михайловной и Наградовой Натальей Константиновной. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями продавцов Лавыш Е.М. и Наградовой Н.К., которые признали свою подпись в накладных, а также подпись заведующей Корьевой Г.М.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
 
    Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    Статья 88 АПК РФ указывает одной из форм доказывания свидетельские показания, данные свидетелем устно в судебном заседании или изложенные в письменной форме.
 
    В ходе рассмотрения дела суд заслушал свидетельские показания Борисова Александра Алексеевича, который доставлял продукцию ООО «Толстяк» как представитель ООО «Косби-М», продавцов магазина, принадлежащего ООО «Толстяк» Лавыш Елены Михайловны и Наградовой Натальи Константиновны, которые, по мнению суда, подтвердили факт поставки Обществом с ограниченной ответственностью «Косби-М» товара в магазин, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» на общую сумму 122 066 руб. 78 коп.
 
    Согласно пп.3.1.-3.3. Договора цена единицы товаров указывается в накладных документах. Суммарная стоимость товара составляет совокупность итоговых сумм в накладных документах. Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 5 банковских дней с момента приемки товара по накладному документу.
 
    ООО «Толстяк» приняло товар, однако задолженность за поставленный товар в размере 122 066 руб. 78 коп. Покупателем до настоящего времени не оплачена.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ООО «Косби-М» товаров, указанных в договоре купли-продажи ООО «Толстяк» не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 122 066 руб. 78 коп.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов  в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 10.2. Договора, ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1 % от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента погашения суммы задолженности. Расчет пени за просрочку платежа (без НДС) составляет 16 986 руб. 43 коп.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 16 986 руб. 43 коп. с учетом уточнений истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (расчет пени за просрочку платежа имеется в материалах дела).
 
    Кроме того, в рамках судебного разбирательства судом направлялся запрос в ИФНС России по г. Иваново об установлении статуса ответчика – ООО «Толстяк» - действующее или недействующее предприятие, его юридический и фактический адрес. По данному запросу ИФНС России по г. Иваново представила выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую, что предприятие действующее, находится по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (153035, г. Иваново, ул. Генерала Хлебникова, д. 12А). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик – ООО «Толстяк» - является действующим предприятием, осуществляющим хозяйственную деятельность.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах требования ООО «Косби-М» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статей 101, 106 АПК РФ суд удовлетворяет требование  Общества с ограниченной ответственностью «Косби-М» о компенсации судебных издержек в сумме 16 950 руб., в том числе на оплату юридической помощи по написанию искового заявления, оплату услуг представителя в судебных заседаниях (шесть судебных заседаний), ознакомление с материалами дела, составление ходатайств о вызове свидетелей. Указанные расходы подтверждены 1) договором на оказание юридических услуг от 29.05.09г., заключенным между ООО «Косби-М» и Климентьевой Г.В. на сумму 16 950 руб., в т.ч. НДФЛ 13% - 1 950 руб.; 2) актом сдачи-приемки от 30.06.09 г.; 3) расходным кассовым ордером от 09.06.09 г. на сумму 15 000 руб. и выпиской из лицевого счета, платежным поручением № 66811 от 09.11.09 г., подтверждающим перечисление НДФЛ в размере 1 950 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу составляют 4 281,06 руб. и подлежат отнесению на ООО «Толстяк». Понесенные ООО «Косби-М» расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. (по платежному поручению № 54207 от 18.06.09 г.), подлежат взысканию с ООО «Толстяк» в пользу ООО «Косби-М». Сумма в 3 781,06 руб. подлежит уплате ответчиком в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 395, 463, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Толстяк», зарегистрированного в качестве  юридического лица по адресу: 153035, г. Иваново, ул. Генерала Хлебникова, д. 12А, ИНН 3702503219 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Косби-М»,  зарегистрированного в качестве  юридического лица по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, д. 100, почтовый адрес: Ивановская область, г. Приволжск, ул. Волгореченская, д. 2, ИНН 4401021196, 156 503 руб. 21 коп., в том числе:
 
 
    ·        Задолженность в сумме 122 066 руб.78 коп.
 
    ·        Пени за просрочку платежа в сумме 16 986 руб. 43 коп.
 
    ·        Госпошлина в сумме 500 руб.
 
    ·        Судебные издержки в сумме 16 950 руб.
 
    3.       Выдать исполнительный лист.
 
    4.       Предложить ООО «Толстяк» уплатить госпошлину в сумме 3 781,06 руб. в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, платежный документ с указанием номера дела представить в суд.
 
    5.       В случае неуплаты госпошлины в добровольном порядке взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Толстяк», зарегистрированного в качестве  юридического лица по адресу: 153035, г. Иваново, ул. Генерала Хлебникова, д. 12А, ИНН 3702503219 через ИФНС России по г. Иваново в доход федеального бюджета госпошлину в сумме 3 781,06 руб. Выдать исполнительный лист. 
 
    6.       В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
 
 
    Судья                                                    М.В. Кочешкова