Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А17-3657/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-3657/2009
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2009 года.
Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО «Ивановская домостроительная компания»
об уменьшении размера и предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Филипповым Л.А. от 08.05.2009 года
заинтересованные лица по делу: Управление ФССП по Ивановской области,
ООО «Арсенал Констракшн»,
при участии в заседании:
от заявителя – Можаева С.В. по доверенности от 24.06.2009 года;
от УФССП по Ивановской области – Дмитриева А.В. по доверенности от 09.04.2009 г.;
установил:
ОАО «Ивановская домостроительная компания» (далее заявитель, ОАО «ДСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.05.2009 года, и предоставлении рассрочки его уплаты сроком на три года на условиях ежемесячной уплаты равными долями.
В обоснование заявленных требований ОАО «ДСК» указало на тяжелое финансовое положение Общества, пояснив, что в настоящее время его кредиторская задолженность составляет более 416 млн. руб., имеются кредитные обязательства перед банками в размере более 200 млн. руб., ежемесячные платежи по заработной плате работникам предприятия составляют 20 млн. руб., имеется налоговая задолженность.
Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
ООО «Арсенал Констракшн», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя и ООО «Арсенал Констракшн».
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской по существу заявленных требований пояснило, что должник не исполнил обязательства по исполнительному листу в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения. Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, повлекших невозможность исполнения исполнительного документа, ОАО «ДСК» судебному приставу- исполнителю не представило. Данные обстоятельства являлись достаточным основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления от 08.05.2009 года о взыскании исполнительского сбора, размер которого установлен в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее Закон № 229-ФЗ).
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
23 апреля 2009 года судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ивановской области №0065743 от 21.04.2009 года возбудил в отношении ОАО «Ивановская домостроительная компания» исполнительное производство на взыскание в пользу ООО «Арсенал Констракшн» задолженности в сумме 4355132,01 руб. Пунктом 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
08.05.2009 года судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 304859,24 руб.
В порядке статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года ОАО «ДСК» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера и предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.05.2009 года.
Суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов исполнительного производства следует, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представил, что свидетельствует о наличии совокупности условий, установленных статьей 112 Закона №229-ФЗ, для вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления о взыскании исполнительского сбора.
В то же время, в силу положений частей 6,7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ.
Из представленных заявителем документов следует, что денежные средства на банковских счетах Общества отсутствовали, о чем свидетельствуют копии инкассовых поручений, содержащих отметку банка о помещении их в картотеку № 2. Общество имеет значительную задолженность по налогам и сборам, о чем свидетельствует справка налогового органа № 88858 от 25.05.2009 года. Решениями налогового органа от 14.11.2008 года, 24.11.2008 года, 03.12.2008 года, 26.12.2008 года в связи с неисполнением Обществом обязанностей по уплате налогов операции по счетам налогоплательщика были приостановлены.
При рассмотрении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его взыскания суд также принимает во внимание, что согласно представленных заявителем бухгалтерских документов ОАО «ДСК» имеет значительную кредиторскую задолженность. Кредитные обязательства Общества перед Банками превышают 200 млн. руб. Данные обстоятельства, а также значительная сумма долга по исполнительному листу №0065743 от 21.04.2009 года в размере 4355132,01 руб. затрудняли должнику исполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем 5-тидневный срок.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, исходя из имущественного положения должника и степени его вины, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора по Постановлению от 08.05.2009 года на ¼ от установленного судебным приставом-исполнителем размера, что составит 228644,43 руб.
Принимая во внимание сумму исполнительского сбора и необходимость соблюдения баланса частных и общественных интересов, требования заявителя о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора сроком на три года подлежат частичному удовлетворению. Должнику предоставляется рассрочка уплаты исполнительского сбора в сумме 228644,43 руб. сроком на один год на условиях ежемесячной уплаты равными долями.
Применив на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона статью 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает вопрос о взыскании государственной пошлины по заявленному должником требованию об уменьшении размера и рассрочке уплаты исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 13, 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Требования ОАО «Ивановская домостроительная компания» удовлетворить частично.
2. Уменьшить размер исполнительского сбора по Постановлению от 08.05.2009 на ¼ от установленного судебным приставом-исполнителем размера, что составляет 228644,43 руб., с предоставлением рассрочки уплаты исполнительского сбора сроком на 1 год на условиях ежемесячной уплаты равными долями.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Калиничева М.С.
