Решение от 29 сентября 2009 года №А17-3654/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                  Дело № А17-3654/2009                     29 сентября 2009 года
 
Резолютивная часть решения оглашена  22 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление                  № 104 при Спецстрое России»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал»
 
    о взыскании 1 320 129 руб. 34 коп.,
 
    при участии представителя истца – Алешонкова И.В. по доверенности от 05.03.2009г.,
 
у с т а н о в  и л :
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление  № 104 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» (далее  -  истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ответчику) о взыскании 1 320 129 руб. 34 коп., из них 1 268 499 руб. 50 коп. – неосновательного обогащения и 51 629 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008гю по 22.04.2009г.
 
    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.  Определением данного суда от 09.06.2009г. дело  по настоящему исковому заявлению передано в Арбитражный суд Ивановской области по подсудности.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2009г. данное дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, а определением суда от 03.08.2009г. назначено судебное разбирательство по делу на 24  августа 2009 года.
 
    По ходатайству истца судебное заседание по делу откладывалось до 22.09.2009г. для уточнения им предмета иска.
 
    В судебном заседании 22.09.2009г. представитель истца уточнил предмет иска и потребовал взыскать с ответчика 1 268 499 руб. 50 коп. - суммы возврата предварительной оплаты за строительные материалы на основании ст. 487 ГК РФ и 51 629 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008г. по 22.04.2009г.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств и отзыва на исковое заявление от ответчика не поступило в суд.
 
    Копии определений суда о принятии дела и назначении предварительного судебного заседания назначении, о назначении судебного разбирательства по делу и отложении судебного разбирательства с указанием места и времени рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением, возвращены отделением связи с отметкой об отсутствии ответчика по последнему известному адресу.
 
    В связи с этим в соответствии со ст.ст. 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. 
 
    Исследовав доводы истца и представленные в обоснование исковых требований доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами на протяжении периода с декабря 2007 года по март 2008 года включительно сложились фактические отношения по купле-продаже строительных материалов, которые состояли в следующем: ответчик выдавал истцу счета на оплату строительных материалов, которые истец оплачивал, после чего ответчик в пределах месячного срока с момента предварительной оплаты товара передавал истцу по накладным указанные в счетах товары.
 
    Так, истец на основании счетов ответчика № 30 от 26.12.2007г., № 34 от 27.12.2007,№ 35 от 17.01.2008г., № 36 от 19.02.2008г. и б\н от 12.03.2008г. перечислил на расчетный счет ответчика по платежным поручениям № 21 от 27.12.2007, № 34 от 28.12.2007г., № 51 от 17.01.2008г., № 54 от 17.01.2008г., № 205 от 27.02.2008г., № 237 от 12.03.2008г. денежные средства на общую  сумму  2 760 647руб. 02коп.
 
    А ответчик по накладным № №00090, 00091 от 26.12.2007г., №№ 00092, 00093, 00094, 00095 от 12.01.2008г.,  № 00097 от 14.01.2008г.,  № 00099 от 15.01.2008г.,  № 00101 от 18.01.2008г.,  № 00103 от 23.01.2008г.,  № 00112 от 15.02.2008г.,   № 00105 от 04.02.2008г.,  № 00109 от 14.02.2008г.,   № 00108 от 12.02.2008г.,   № 00113 от 19.02.2008г.,   № № 00115, 00117, 00118 от 27.02.2008г. передал истцу кирпич облицовочный, гипсовые плиты влагостойкие и гипсовые плиты пазогребенной конструкции общей стоимостью на1 492 147руб. 52коп.
 
    Товар на остальную сумму предварительной оплаты в размере: 2 760 647,02 –                 -1 492 147,52=  1 268 499 руб. 50 коп.  ответчик не передал истцу, а денежные средства не вернул.
 
    Письмо истца от 22.07.2008г. № 35\295 и претензия от 03.12.2008г. № 35/610 с требованиями возвратить денежные средства оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 487 ГК РФ 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ истец вправе начислить ответчику проценты на сумму предоплаты  за период с 11.12.2008гю по 22.04.2009г. в сумме 51 629 руб. 84 коп. согласно представленному в суд расчету по ставке рефинансирования 13% годовых.
 
    Однако, учитывая, что на день принятия решения по настоящему делу размер ставки рефинансирования уменьшился до 10,5% годовых, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за указанный период в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 41 701 руб., исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения в размере 10,5% годовых.
 
    Таким образом общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составит:1 268 499,5  + 41 701 = 1 310 200 руб. 50 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Госпошлина по делу составляет 18 101 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 1063525118348, место нахождения: Ивановская область, Ивановский район, с. Буньково, улица Лесная, д.17)  в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 104 при Федеральном агентстве специального строительства Российской федерации»:
 
    - 1 268 499 руб. 50 коп. – возврат суммы предварительной оплаты строительных материалов, произведенной в январе-марте 2008 года по счетам ответчика № 34 от 27.12.2007г., № 35 от 17.01.2007г., № 36 от 19.02.2008г.,
 
    - 41 701 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008г. по 22.04.2009г.,
 
    -  18 101 руб.  – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.