Решение от 01 октября 2009 года №А17-3653/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                         Дело № А17-3653/2009
 
    «1» октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 1 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Софт-тандем» к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому  учреждению «Областная больница №1» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  14744рублей,
 
    при участии:
 
     от истца: Журавлева Т.И. по доверенности от 07.09.20-09,
 
    от ответчика: Сорокина У.Ю. по доверенности от 22.04.2009 №38/14/4, Нечушкина А.С. по доверенности от 08.09.2009 №34/14/4,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Софт-тандем» (далее - ООО «Софт-тандем») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому  учреждению «Областная больница №1» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области  (далее - ФБЛПУ «Областная больница №1») о взыскании задолженности по договору в сумме 14 744 рублей, из которых 13000 рублей - задолженность, 1744 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.  Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора об оказании услуг № 8 от 31.03.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 14.07.2009 исковое заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что услуги в соответствии с договором истцом оказывались ненадлежащим образом и не в полном объеме. 14 мая 2008 года сотрудники вышестоящей организации выезжали для проверки работ и  было установлено ненадлежащее качество оказания услуг.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошена Чернятевич С.П., которая пояснила, что около полугода работала в ФБЛПУ «Областная больница №1», в том числе в спорный период. Штат бухгалтерии был укомплектован не  полностью, главного бухгалтера не было. Поэтому был заключен договор со сторонней организацией для осуществления контроля за ведением бухгалтерского учета.   Фактически в апреле 2008 года в бухгалтерии работала одна. Сотрудница  ООО «Софт-тандем» приходила 2 раза в неделю на 1-2 часа. Отчетность за 1 квартал 2008 года сдавалась лично мною. Работник истца заводила материалы в бухгалтерскую систему 1С по лекарственным средствам. Однако той помощи, которую ожидалось получить от ООО «Софт-тандем», получено не было.  Сотрудник истца  не давала консультаций, а если давала, то не в том объеме, который был нужен. Норму по времени работы (8 часов в неделю) работник ответчика явно не отрабатывал.
 
    Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    31.03.2008 между сторонами по настоящему делу был заключен договор №8 об оказании услуг по ведению бюджетного учета, согласно которому ФБЛПУ «Областная больница №1»  (заказчик) поручает, а ООО «Софт-тандем» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать следующие услуги:
 
    1.1.1. контроль ведения бюджетного учета в организации заказчика;
 
    1.1.2. составление и предоставление отчетности в объеме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ и договором следующим лицам: заказчику, инспекции ФНС РФ по г. Иваново;
 
    1.1.3. консультации по вопросам ведения бюджетного учета и налогообложения  операций, осуществляемых заказчиком.
 
    Согласно пункту 1.1.4 договора исполнитель принимает на себя обязательства по еженедельному 8-ми часовому обслуживанию, либо 32 часов в месяц. Согласно пункту 2.2.1 заказчик обязан своевременно предоставлять исполнителю необходимую для выполнения своих обязательств по договору информацию и документацию. Вознаграждение исполнителя согласно пункту 3.1 договора составляет 13000 рублей в месяц (пункт 3.1. договора). Оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу Исполнителя не позднее 3-х дней с момента получения счета от Исполнителя. Пунктом 4.5. Договора срок действия определен с 31.03.2008 по 31.12.2008 года.
 
    Согласно акту от 28.04.2008 № 448 ООО «Софт-тандем» оказаны услуги ответчику по консультированию по программе 1С:Бухгалтерия для бюджетных учреждений в количестве 32 часов на общую сумму 13 000 рублей.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплачивал, в связи с чем ООО «Софт-тандем» письмом от 05.08.2008 № 5 обратилось к ФБЛПУ «Областная больница №1» с претензией, в которой просило оплатить задолженность за оказание услуг по договору № 8 от 31.03.2008
 
    ФБЛПУ «Областная больница №1» в добровольном порядке вышеуказанную задолженность не погасила, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Заключенная сторонами сделка по правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
 
    Предметом доказывания по искам о взыскании платы за оказанные услуги является факт оказания услуг: объем оказанных услуг и стоимость услуг. 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Истцом не представлены доказательства, подтверждение фактическое оказание истцом ответчику услуг в спорный период в том объеме который определен договором № 8 об оказании услуг по ведению бюджетного учета от 31.03.2008, а именно: документы, подтверждающие объем и качество оказанных в апреле 2008 года услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    Положения приведенной статьи регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.
 
    Таким образом, истец должен доказать вину ответчика в невозможности исполнения условий договора.
 
    Согласно справке от 15.05.2008, составленной сотрудниками главной бухгалтерии УФСИН, в результате проверки было установлено, что пункт 1.1.2 договора не выполнен, с чем сотрудники фирмы согласны, а именно не сдан отчет в ФСС, не сдан баланс за первый квартал 2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что действительно отчетность, предусмотренная пунктом 1.1.2 договора, составлена и сдана в соответствующие учреждения не была в связи с невозможностью её подготовки в результате ненадлежащего ведения бухгалтерского учета. Однако документов, подтверждающих невозможность составления и подготовки отчетов не представлено, как и не представлено доказательств обращения к заказчику с обращением о предоставлении необходимой документации.
 
    Из договора нельзя определить какова стоимость каждой из оказываемых услуг, указанных в предмете договора. В силу чего невозможно определить стоимость услуг по консультированию. 
 
    Суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в спорный период. Однако истец ограничился ссылкой на акт от 28.04.2008 № 448, подписанный ответчиком. 
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержится и в п. 1 ст. 65 АПК РФ. Не представив документов в обоснование заявленных требований и возражений по отзыву истец несет последствия риска несовершения им такого процессуального действия.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 589 рублей 80 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         
            Иск общества с ограниченной ответственностью «Софт-тандем» к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому  учреждению «Областная больница №1» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  14744 рублей, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
            
     Судья                                                                                                    Т.В. Романова