Решение от 07 мая 2010 года №А17-365/2010

Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А17-365/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново                                                                                              Дело А17-365/2010
 
    07 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Долькина Сергея Аркадьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания»
 
    о взыскании 57875 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании: от истца Долькин С.А. – предприниматель,
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Долькин Сергей Аркадьевич (далее Долькин С.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» (далее ООО «Ивановский комбинат детского питания», ответчик) о взыскании 66663 руб., в том числе 64600 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.06.2009 № 8, 2063 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 54600 руб.  задолженности, 3275 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009 по 30.04.2010.
 
    Заявление истца принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 27.02.2010 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом, при этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В предварительном судебном заседании 12.04.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание суда первой инстанции на 06.05.2010.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 14.04.2010 подтверждает вручение ответчику 16.04.2010 копии определения от 12.04.2010).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между  индивидуальным предпринимателем Долькиным С.А.  (экспедитор) и ООО «Ивановский комбинат детского питания»  (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.06.2009 № 8, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.
 
    Порядок оплаты определен в п. 3.1 договора – путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение десяти банковских дней с момента выставления счета.
 
    Срок договора определен с даты подписания обеими сторонами  до 31.12.2009 с возможностью дальнейшей пролонгации (п. 5.3 договора). В судебном заседании истец пояснил, что на настоящий момент договор действует, не расторгнут.
 
    Во исполнение условий договора истцом были оказаны транспортные услуги за период с 07.07.2009 по 23.10.2009 на сумму 126100 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. Ответчиком произведена оплата оказанных услуг всего в размере 71500 руб.  Задолженность составляет 54600 руб.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением обществом «Ивановский комбинат детского питания» обязательств по договору от 01.06.2009 № 8 индивидуальный предприниматель Долькин С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 
 
    В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от  01.06.2009 № 8 подписан сторонами без разногласий.
 
    Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца усматривается, что в подтверждение факта оказания услуг стороны оформляли акты выполненных работ, в которых указывали маршрут и стоимость перевозки.
 
    В период с  07.07.2009 по 23.10.2009  между сторонами подписаны акты без замечаний и разногласий на общую сумму 126100 руб. Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в размере  71500 руб.  Задолженность составляет 54600 руб. (расчет задолженности с указанием номеров и дат актов и произведенной оплаты представлен в материалы дела).
 
    Задолженность за оказанные услуги подтверждалось также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009.  
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные  услуги по договору от 01.06.2009 № 8, либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлены.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности в сумме 54600 руб., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 01.06.2009 № 8.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.08.2009 по 30.04.2010 в сумме 3275 руб. 85 коп.  
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 31.08.2009 по 30.04.2010 в сумме 3275 руб. 85 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям  договора и требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2236 руб. 27 коп. и в связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» в пользу индивидуального предпринимателя Долькина Сергея Аркадьевича 54600 руб. задолженности,  3275  руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2236 руб. 27 коп. в возмещение расходов по госпошлины.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Долькину Сергею Аркадьевичу из федерального бюджета 263 руб. 27 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по квитанции от 12.02.2010 на сумму 1499 руб. 89 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                              Е.И. Демидовская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать