Определение от 29 января 2010 года №А17-365/2010

    2
 
А17-365/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                Дело №А17-365/2010
 
    29 января 2010 г.
 
 
    Судья Демидовская Екатерина Игоревна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением   
 
    индивидуального предпринимателя Долькина Сергея Аркадьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания»
 
    о взыскании 66663 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги и пени,
 
    установил:   
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Долькина Сергея Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании 66663 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги и пени по договору от 01.06.2009 №8 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1)  исковое заявление не подписано истцом или его представителем (ч.1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
 
    2) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере. Налоговый кодекс РФ (ст. 333.21) предусматривает следующий порядок расчета государственной пошлины: от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей. Таким образом, при цене иска 66663 руб. сумма государственной пошлины составляет 2499 руб. 89 коп. В нарушение данной нормы к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 1000 руб. Следовательно, истцу необходимо доплатить 1499 руб. 89 коп. государственной пошлины.
 
    3) истцу необходимо представить развернутый расчёт задолженности с расшифровкой задолженности на 31.08.2009 в размере 58100 руб. и представить документы в обоснование указанной суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
 
    4) истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п.3 ст. 126 АПК РФ), а именно, счета согласно п. 3.1 договора.
 
    В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 27.01.2010, индивидуального предпринимателя Долькина Сергея Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании 66663 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги и пени  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до                     19 февраля 2010 года, представив в суд дополнительные документы и пояснения не позднее 19.02.2010.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья        Е.И. Демидовская
 
 
 
    Помощник судьи Осипова Е.В. тел. 29-02-98