Решение от 21 августа 2014 года №А17-3637/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    21 августа 2014 года
 
Дело №А17-3637/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 4» к индивидуальному предпринимателю  Соловьевой Ларисе Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 583 рублей 49 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 769 рублей 60 копеек, и судебные издержки в размере 35 000 рублей,
 
    и установил:
 
    открытое акционерное общество «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 4» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Соловьевой Ларисе Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 583 рублей 49 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 769 рублей 60 копеек,  и судебные издержки в размере 35 000 рублей.
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема оказанных истцом коммунальных услуг.
 
    Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный определением суда от 02.07.2014 срок ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что сумма задолженности, процентов и государственной пошлины полностью им оплачены 07.07.2014.
 
    11.07.2014 г от истца поступила заявление на основании ст.49 АПК РФ в котором он частично оказался от иска и просил взыскать только судебные расходы в сумме 35 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение указанного судом срока.
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    18 декабря 2009 года решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 19 (далее -многоквартирный дом) открытое акционерное общество «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 4» (далее - ОАО «МУП ЖХ № 4», истец) выбрано в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным домом. На названном собрании собственниками помещений были утверждены существенные условия договора на управление многоквартирным домом, в том числе размер платы за содержание и ремонт общего имущества.
 
    Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Ларисе Валентиновне (далее -ИП Соловьева Л.В., ответчик) на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 69 кв.м., расположенное по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 19, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В период с января 2010 года по настоящее время истец исполняет обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также по управлению данным домом в отношении собственников всех без исключения помещений, в том числе, и в отношении ответчика.
 
    Данный факт подтверждается, в том числе, договорами на содержание и обслуживание имущества многоквартирных домов, на содержание ВДГО, вывоз ТБО, заключенными в отношении жилого фонда, в состав которого входит многоквартирный дом по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 19.
 
    В данный период времени истцу претензий, уведомлений, сообщений об оказании услуг и выполнении данных работ ненадлежащего качества, либо с нарушением установленных нормативов от ответчика не поступало. Направленные ответчику счета на оплату оказанных услуг и выполненных работ оплачены лишь 07.07.2014,т.е. после обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  исковых требований истца в части по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу, исходя из содержания ходатайства 11.07.2014 года, известны.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Частичному удовлетворению подлежит требование истца о возмещении судебных издержек в силу следующего.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле.
 
    Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов исходя из смысла статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Для защиты своих прав в суде ОАО «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №4» (заказчик) заключило договор об оказании юридических услуг от 10.01.2014  с ООО «ПрофАльянс» (исполнитель). Согласно Дополнительное соглашение № 7 к договору об оказании юридических услуг от 16.05.2014 г. исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги:
 
    1.1.                       Провести правовой анализ документов Заказчика по задолженности Индивидуального предпринимателя Соловьевой Ларисы Валентиновны по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 19.
 
    1.2.                       Подготовить и подать в Арбитражный суд Ивановской области исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    1.3.                       Представлять интересы Заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Ивановской области искового заявления.
 
    1.4.                       Выполнять иные фактические и юридические действия, необходимые для надлежащего исполнения вышеуказанного поручения (в т.ч. вести переговоры с представителями ответчика, заказывать и получать в государственных органах, выписки).
 
    За оказание услуг, предусмотренных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, Заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 35 000 рублей (НДС не облагается, в соответствии с гл. 26.2 НК РФ).
 
    Однако в связи с тем, что настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, то и представлять интересы в суде необходимости не было, однако эта услуга включена в оплату юридических услуг.  ООО «ПрофАльянс»  оказало услуги по  проведению правового анализа документов Заказчика по задолженности Индивидуального предпринимателя Соловьевой Ларисы Валентиновны по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 19. и подготовило и подало в Арбитражный суд Ивановской области исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расценкам стоимости юридических услуг, утвержденных решением Совета Адвокатой палаты Ивановской области от 27.07.2012г. изучение документов и подготовка к ведению дела составляет 10 000 руб., составление искового заявления – 7500 руб.
 
    Кроме, того суд учитывает то обстоятельство, что в связи с полной оплатой суммы иска на момент рассмотрения дела, спор отсутствует.
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованной сумму судебных расходов в размере 17500 руб.
 
    Оценив размер понесенных истцом расходов на предмет их разумности, суд приходит к выводу, что исходя из объема оказанных юридических услуг, сумма расходов общества на оплату юридических услуг в заявленной сумме является разумной и соразмерной заявленному требованию.
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Отказ истца от иска в части взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной полшины принять. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьевой Ларисы Валентиновны (адрес: Ивановская область, г.Иваново, пр. Текстильщиков, д.7-б, кв.6, ОГРН 304370217000081, ИНН 372800125830) в пользу открытого акционерного общества «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 4»(адрес: 153037, Ивановская область, г.Иваново, пр. Шереметевский, д.91, ОГРН 1093702028815, ИНН 3702603012, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 26.11.2009) 17500 руб. судебных расходов.
 
    3.Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                      Т.Е. Торгова