Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А17-363/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-363/2009
«26» марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 625 рублей 09 копеек,
при участии:
от истца: Купреева Н.Е. (по доверенности от 11.08.2008г. сроком на один год)
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – ООО «Мост») о взыскании 4 625 рублей 09 копеек, из которых 4 112 рублей 59 копеек задолженность, 512 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2009. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара переданного в рамках договора поставки от 13.08.2007.
Определением арбитражного суда от 30.01.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 02.03.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений, а также надлежащим образом оформленные копии учредительных документов, подтверждающих юридический статус общества и полномочия руководителя.
Определением арбитражного суда от 02.03.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 13-00 часов 26.03.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленных суду доказательств следует, что 13.08.2007г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. (Поставщик) обязался продавать ООО «Мост» (Покупатель) товары (продукты питания, соки, напитки), а ООО «Мост» обязался своевременно оплачивать указанный товар в течение 7 банковских дней со дня получения товара Покупателем. Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 13 августа 2008 года (пункт 7.1. договора).
Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар по товарным накладным № 14272 от 09.10.2007 и № 14451 от 12.10.2007 на общую сумму 5 112 рублей 59 копеек.
Частичная оплата ООО «Мост» поставленного по товарным накладным № 14272 от 09.10.2007 и № 14451 от 12.10.2007 товара явилась основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, п. ст. 182, 393, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения товар подтверждается товарными накладными № 14272 от 09.10.2007 и № 14451 от 12.10.2007, согласно которым товар получен лично руководителем ответчика Тунян С., о чем свидетельствует личная подпись руководителя, аналогичная подписи на договоре, скрепленная печатью ООО «Мост».
В соответствии с договором поставки от 13.08.2007г. оплата полученного Покупателем товара производится им в течение 7 банковских дней со дня поставки (пункт 5.2 договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 112 рублей 59 копеек обоснованно.
Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана истцом, исходя из ставок банковского процента, действовавших в период просрочки, с учетом периода просрочки и задолженности без учета НДС. По состоянию на 23.01.2009 года размер процентов составляет 512 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 500 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» о взыскании задолженности в сумме 4 625 рублей 09 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост» в пользу индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича 5 125 рублей 09 копеек, из которых 4 112 рублей 59 копеек задолженность, 512 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
