Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А17-3625/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Определение
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов
г. Иваново Дело № А17-2792/2014
14 октября 2014 года
резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года,
полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее ООО «Пирамида», заявитель, ИНН 7602101288, ОГРН 1137602006190, адрес: 150044, г. Ярославль, Ленинградский проспект, д. 33, 1 этаж, модуль 101)
к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Волонтер» (далее по тексту ООО «Волонтер», должник, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17, оф.1, ОГРН 1133702015050)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 12 500 000 рублей, при участии
от заявителя – Колпаковой М.Н. (доверенность от10.09.2014г.)
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области 08 сентября 2014 года с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «Волонтер» задолженности в сумме 12 500 000 руб. обратилось ООО «Пирамида».
Требование заявлено в порядке статей 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением арбитражного суда от 11 сентября 2014 года заявление ООО «Пирамида» принято к производству, судебное заседание назначено на 13октября 2014 года в 13 час. 00 мин.
Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступил письменный отзыв и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Пирамида» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волонтер» 12 500 000 руб. является обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 21 июля 2014 года ООО «Волонтер» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия - должника утвержден Борзов П.И.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в «Коммерсантъ» 09.08.2014г.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве).
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
08 сентября 2014 года (согласно штампу суда на заявлении) в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель предъявил требование к должнику.
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 12 500 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что задолженность возникла на основании ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки офисной мебели и техники от 03 июня 2013 года, заключенному между ООО «Волонтер» (Заказчик) и ООО «СПЕЦТОРГ» (Поставщик).
Согласно условиям договора Поставщик обязался поставить и собрать офисную мебель, поставить офисную технику, а Заказчик принять и оплатить товар. Наименование, цена, комплекция и количество (объем) поставляемого по договору товара, определяются Заказчиком в Спецификации на товар, являющейся Приложением № 1 и неотъемлемой частью договора. Цена договора составляет 12 512 000 руб.
Однако, должник не исполнил принятые обязательства. Задолженность по договору в сумме 12 512 000 руб. до настоящего времени не погашена.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в статье 310 Гражданского кодекса РФ говорится, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии по статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки по договору подтверждается представленными в материалы дела документами однако, должник не исполнил принятые на себя обязательства и не оплатил задолженность.
Между ООО «СПЕЦТОРГ» (Кредитор) и ООО «Пирамида» (Правоприобретатель) 19 марта 2014 года был заключен Договор уступки права, в соответствии с условиями которого ООО «СПЕЦТОРГ» передает, а ООО «Пирамида» право (требование) к ООО «ВОЛОНТЕР» уплаты задолженности в размере 12 512 000 руб., возникшее из договора на поставку офисной мебели и техники от 03 июня 2013 года, а Правоприобретатель принимает переданное кредитором право требования.
Согласно условиям договора право требования считается перешедшим к Правоприобретателю с момента подписания договора.
Документы удостоверяющие право, подтверждающее размер задолженности переданы ООО «Пирамида» по Акту приема -передачи от 19 марта 2014 года. Договор об уступке права требования подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора, согласно статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 12500000 руб. в материалы дела не представлено.
Факт наличия и размер задолженности в сумме 12 500 000руб. подтверждается представленными в дело документами, и в силу статей 307, 309 ГК РФ арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязанность по оплате по договору поставки возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и не относится к текущим платежам.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование ООО «Пирамида» признать обоснованным.
2. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОЛОНТЕР» (ОГРН 1133702015050) требование ООО «Пирамида» в сумме 12 500 000 руб. (основной долг).
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший оспариваемый акт.
Судья С.Н.Голиков
