Определение от 03 марта 2010 года №А17-3622/2009

    3
 
А17-3622/2009
 
 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого,  59б
 
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иваново                             Дело № А17-3622/2009
 
    3 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Корчагина Николая Юрьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Хоменкову Михаилу Леонидовичу
 
    третье лицо –общество с ограниченной ответственностью «Приват-Лизинг»,
 
    о взыскании 647728 рублей 17 копеек неосновательного обогащения,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от  истца –Брюшинин А.Л. по доверенности от 07.09.2009,
 
    от ответчика –адвокат Борисова А.С. по доверенности от 01.06.2009,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В  Арбитражный  суд  Ивановской области  с  исковым  заявлением  к  предпринимателю Хоменкову Михаилу Леонидовичу о взыскании 6774539 рублей 16 копеек неосновательного обогащения в связи с оплатой за него  в период 2006-2008 годов счетов различных организаций за оказанные услуги и выполненные работы, обратился  предприниматель Корчагин Николай Юрьевич, являющийся плательщиком  счетов. Арбитражным судом по заявленному иску назначено к рассмотрению дело № А17-2135/2009.
 
    Определением суда от 26.06.2009 из указанного дела в отдельное производство выделены требования предпринимателя Корчагина Н.Ю. о взыскании с ответчика  647728 рублей 17 копеек неосновательного обогащения, возникшего в  результате оплаты Корчагиным Н.Ю. в период с 25.01.2009 по 11.10.2007 за Хоменкова М.Л. лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 64 О\2004, заключенного 22.10.2004  Хоменковым М.Л. с ООО «Приват-Лизинг». Деньги перечислены предпринимателем Корчагиным Н.Ю. на  счет ООО «Приват-Лизинг» на основании выставленных к оплате счетов предпринимателю Хоменкову М.Л.. Судом ООО «Приват-Лизинг»  привлечено к участию в деле в качестве  третьего  лица.
 
    Третье лицо в отзыве на исковое заявление подтвердило, что им был заключен договор лизинга с предпринимателем Хоменковым М.Л., предмет лизинга передан лизингополучателю, лизинговые платежи за Хоменкова в период с 25.01.2009 по 11.10.2007 оплатил Корчагин Н.Ю..  
 
    Ответчик  в отзыве на иск не отрицает наличие заключенного им договора лизинга с третьим лицом, но утверждает, что обязательство между истцом и ответчиком по лизинговым платежам прекратилось путем зачета взаимных требований, поскольку 23.09.2008 сторонами подписано Соглашение о зачете, в одном из разделов которого стороны предусмотрели погашение обязательств зачетом по оплаченным Корчагиным Н.Ю. лизинговым платежам.  Ответчик представил в материалы дела копию Соглашения от 23.09.2008, заверенную печатью и факсимильной подписью предпринимателя Корчагина Н.Ю.. Кроме того ответчик представил в дело подлинный договор займа от 28.09.2006 о получении Корчагиным Н.Ю. от ответчика займа в размере 8000000 рублей и подлинный График погашения задолженности без даты о погашении долга в размере 8000000 рублей, подписанный сторонами.
 
    В связи с предоставлением ответчиком указанных документов, истец обратился к суду с заявлением о фальсификации Хоменковым М.Л. доказательств по делу. Заявление о фальсификации доказательств исследовано судом в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик возражает против исключения из доказательств представленных им документов.
 
    Поскольку Хоменков М.Л. возражает против исключения из материалов дела оспариваемых истцом документов, то Корчагин Н.Ю. заявил ходатайство о назначении судом почерковедческой и технической экспертиз на предмет исследования подлинности, представленных ответчиком документов: Соглашения от 23.09.2008, договора займа от 28.09.2006 и графика погашения задолженности. Истец сформулировал вопросы эксперту. Расходы по проведению экспертиз истец согласен принять на себя.
 
    Ответчик не возражает против проведения экспертизы и приостановления производства по делу и предложил для исследования свои вопросы.
 
            В дальнейшем стороны согласовали 3 вопроса, предлагаемых для заключения эксперта:
 
    1. Одним или разными факсимиле выполнены оттиски вместо собственноручной подписи Корчагина Н.Ю. на Договоре займа без номера от 28 сентября 2006 года и вместо собственноручной подписи Корчагина Н.Ю. около штампа «Копия верна» на копии Соглашения от 23.09.2008? Соответствуют ли указанные оттиски оттискам имеющегося у Корчагина Н.Ю. факсимиле его подписи?
 
    2.Как давно изготовлено имеющееся у Корчагина Н.Ю. факсимиле его подписи?
 
    3.С использованием одного и того же клише (содержащего буквы Н.Корчагин), печати содержащей следующие реквизиты «Индивидуальный предприниматель Корчагин Николай Юрьевич», штампа содержащего слова «Копия верна» или разных проставлены оттиски в Договоре займа б/н от 28 сентября 2006 года в графе с расшифровкой подписи /Н.Ю.Корчагин/, Соглашении б/н от 23 сентября 2008 года в конце текста.
 
    Стороны согласовали необходимость проведения экспертизы  в ГУ  РФ «Центр судебной экспертизы  при Министерстве юстиции Российской Федерации»  
 
      Заслушав представителей сторон, а также принимая во внимание, что для ответа на поставленные ответчиком вопросы и принятия решения по делу требуются специальные знания, арбитражный суд усматривает необходимость проведения технической экспертизы.
 
     В соответствии с правами, предоставленными статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным поручить проведение технической экспертизы в ГУ РФ «Центр судебной экспертизы  при Министерстве юстиции Российской Федерации», расположенном по адресу: 109028, Москва, Хохловский переулок, дом 13, строение 2.  
 
              Согласно пункту 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить  по делу № А17-3623/2009 судебную техническую экспертизу.
 
     Поручить проведение экспертизы ГУ РФ «Центр судебной экспертизы  при Министерстве юстиции Российской Федерации», расположенном по адресу: 109028, Москва, Хохловский переулок, дом 13, строение 2.  
 
    В ходе  проведения экспертизы  эксперту ответить на следующие вопросы:
 
              1. Одним или разными факсимиле выполнены оттиски вместо собственноручной подписи Корчагина Н.Ю. на Договоре займа без номера от 28 сентября 2006 года и вместо собственноручной подписи Корчагина Н.Ю. около штампа «Копия верна» на копии Соглашения от 23.09.2008? Соответствуют ли указанные оттиски оттискам имеющегося у Корчагина Н.Ю. факсимиле его подписи?
 
    2.Как давно изготовлено имеющееся у Корчагина Н.Ю. факсимиле его подписи?
 
    .С использованием одного и того же клише (содержащего буквы Н.Корчагин), печати содержащей следующие реквизиты «Индивидуальный предприниматель Корчагин Николай Юрьевич», штампа содержащего слова «Копия верна» или разных проставлены оттиски в Договоре займа б/н от 28 сентября 2006 года в графе с расшифровкой подписи /Н.Ю.Корчагин/, Соглашении б/н от 23 сентября 2008 года в конце текста.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Корчагина Н.Ю. произвести оплату услуг по экспертизе на депозитный счет арбитражного суда.
 
    Экспертизу провести в срок до 1 июня 2010 года.
 
    Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы представить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А17-3622/2009, 16 образцов оттиска (факсимиле) подписи предпринимателя Корчагина Н.Ю., полученных судом  в судебном заседании 8 октября 2009 года, подлинное клише (факсимиле) предпринимателя Корчагина Н.Ю., полученное судом в судебном заседании 3 марта 2010 года,  5 свободных образцов факсимиле Корчагина Н.Ю., проставленных на  официальных документах в различные органы, 20 образцов одписи предпринимателя Корчагина Н.Ю., полученных судом в  судебном заседании 8 октября 2009 года.
 
    Производство по делу № А17-3623/2009 приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
           Судья  Н.П. Басова