Решение от 11 августа 2014 года №А17-3617/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново
 
 
    11 августа 2014 года
 
Дело №А17-3617/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Управления МВД России по Ивановской области к ООО «Торговый дом «НАХОДКА» (ИНН 3702691139; ОГРН 1133702002587) о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Торговый дом «НАХОДКА» о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях обратилось Управление Министерства внутренних дел РФ по Ивановской области (далее – Управление МВД, Управление).
 
    В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный факт продажи ООО «Торговый дом «Находка» товара с незаконным использованием чужого товарного знака «Adidas». На основании протокола об административном правонарушении от 05.06.2014г. № 142900147 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь  общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания Управление МВД России по Ивановской области и ООО «ТД «Находка» своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    От Управления МВД до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.
 
    Определение о назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству направлено в адрес Управления МВД и ООО «ТД «Находка» заказным почтовым отправлением с уведомлением. Указанное определение Управлением получено, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
 
    Указанное определение, дважды направленное в адрес ООО «ТД «Находка», возвращено в Арбитражный суд Ивановской области отделением  почтовой связи по причине истечения срока хранения. Направленная в адрес общества телеграмма, извещающая о дате, времени и месте судебного заседания, получена обществом, что подтверждается отчетом о доставке.
 
    При данных обстоятельствах на основании статей 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, и дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
 
    Заявление Управления МВД России по Ивановской области рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 137, 156-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    04.12.2013г. в магазине «Находка», расположенном по адресу: г.Иваново, пл.Пушкина, д.9,  ООО «Торговый дом «Находка» допущена реализация товара, маркированного товарным знаком «Adidas».
 
    По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.12.2013г. товар, содержащий незаконное воспроизведение указанного товарного знака, перечисленный в указанном протоколе, изъят административным органом у общества в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Инспектором ООПАЗ УМВД России по Ивановской области 09.01.2014г. в отношении товара, маркированного товарным знаком «Adidas», вынесено определение о назначении экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:
 
    1. Какие товарные знаки размещены на представленной для экспертизы продукции?
 
    2. Кто является правообладателем товарных знаков на указанной продукции?
 
    3. Является ли предоставленная продукция контрафактной?
 
    Изъятый у общества товар передан в распоряжение эксперта.
 
    Управлением МВД России по Ивановской области было получено заключение эксперта Чекурова С.В. от 23.04.2014г. № 988/14. Как следует из указанного заключения, представленная на экспертизу продукция обладает признаками контрафактной, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
 
    На основании материалов проверки и информации эксперта инспектором ООПАЗ Управления МВД России по Ивановской области 05.06.2014г. в отношении ООО «ТД «Находка» составлен протокол об административном правонарушении № 142900147.
 
    На основании протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела Управление МВД России по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ТД «Находка» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  
 
    Абзацем 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    При этом в силу статьи 1487 Гражданского кодекса РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным, введенным в гражданский оборот без согласия правообладателя.
 
    Как следует из материалов дела, изображения на товаре, реализуемом обществом, сходны до степени смешения с товарными знаками «Adidas», зарегистрированными по свидетельствам №№ 487580, 699437А, 414035, 876661, 836756. Правообладателем указанных товарных знаков является компания «adidasAG» Германия. По информации эксперта соответствующая продукция не является изделием компании-правообладателя товарного знака.
 
    Мер, направленных на проверку законности  использования на реализуемом товаре чужих товарных знаков, со стороны общества предпринято не было. 
 
    Общество обязано осуществлять контроль за реализуемым в торговой точке товаром, порядком поступления его на реализацию, и принять меры,   исключающие  возможность бесконтрольной  реализации контрафактного  товара.  В ходе судебного разбирательства каких-либо  доказательств принятия мер, исключающих (предотвращающих) возможность реализации в магазине   контрафактных товаров,  обществом не представлено.    
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях общества по реализации товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «Adidas» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004г. N 10 квалифицировать  правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.
 
    Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, в связи с чем  считает возможным определить административный штраф в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 127 770 руб.
 
    Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», изъятый у общества по протоколу от 04.12.2013г., согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса РФ является контрафактным,  в силу чего в соответствии со статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит конфискации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Заявление Управления МВД России по Ивановской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь ООО «Торговый дом «НАХОДКА» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    3. Взыскать с ООО «Торговый дом «НАХОДКА» (адрес регистрации: 153000, г.Иваново, пл.Пушкина, д.9; ИНН 3702691139; ОГРН 1133702002587; зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2013г. Инспекцией ФНС России по г.Иваново) административный штраф в размере 127 770 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)
 
    ИНН 3719017713  
 
    КПП 370201001
 
    ОКТМО 24701000
 
    Р/с: 40101810700000010001
 
    Банк получателя: ГРЦ ГУ Банка России по Ивановской области в г.Иваново 
 
    БИК банка получателя: 042406001
 
    Код бюджетной классификации: 18811628000016000140
 
    Наименование платежа: административный штраф по решению суда по делу № А17-3617/2014.
 
    4. Конфисковать изъятый по протоколу от 04.12.2013г. товар (спортивная одежда с нанесенными товарными знаками «Adidas»):
 
    1) бейсболки по цене 200 руб. – 5 ед.;
 
    2) шарф по цене 320 руб. – 6 ед.;
 
    3) трико мужское по цене 610 руб. – 14 ед.;
 
    4) костюм спортивный по цене 2 100 руб. – 1 ед., по цене 1 140 руб. – 3 ед., по цене 1 310 руб. – 2 ед., по цене 880 руб. – 2 ед.;
 
    5) куртка утепленная по цене 1 300 руб. – 6 ед.;
 
    6) спортивные брюки по цене 600 руб. – 4 ед., по цене 470 руб. – 17 ед., по цене 350 руб. – 2 ед., по цене 520 руб. – 2 ед., по цене 650 руб. – 2 ед.
 
    Изъятый товар находится на ответственном хранении в ООПАЗ УМВД России по Ивановской области по адресу: г.Иваново, ул.Арсения, д.24, каб.№ 414-5.
 
    5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                      Герасимов В.Д.