Определение от 13 августа 2014 года №А17-3606/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А17-3606/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иваново
 
 
    13 августа 2014 года
 
Дело №А17-3606/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Рощина Е.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Негосударственного пенсионного фонда «Генеральный пенсионный фонд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика»
 
    о взыскании задолженности по векселю серии МТ №000169, составленному 29.06.2013г. в г.Москва, со сроком платежа - 18.02.2014г. на сумму 8881 977 руб. 42 коп., в том числе: 8602000 руб. вексельная сумма, 139 988 руб. 71 коп. проценты на вексельную сумму за период с 18.02.2014г. по 30.04.201, 139 988 руб. 71 коп. пени на вексельную сумму, начисленные за период с 18.02.2014г. по 30.04.2014г.,
 
установил:
 
    определением суда от 19.06.2014г. исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска к производствудо 10.08.2014г.
 
    Данное определение получено истцом 03.07.2014г.
 
    На основании ст.123 АПК РФ при названных обстоятельствах извещение истца об оставлении искового заявления признается надлежащим.
 
    Несмотря на значительный срок, предоставленный судом, обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, не устранены.
 
    Согласно ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если названные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, суд, учитывая, что согласно ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение иска не препятствует его повторному предъявлению и соответственно не нарушает право лица на судебную защиту, считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.
 
    Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Возвратить исковое заявление Негосударственного пенсионного фонда «Генеральный пенсионный фонд» к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика» о взыскании задолженности по векселю серии МТ №000169, составленному 29.06.2013г. в г.Москва, со сроком платежа - 18.02.2014г. на сумму 8881 977 руб. 42 коп., в том числе: 8602000 руб. вексельная сумма, 139 988 руб. 71 коп. проценты на вексельную сумму за период с 18.02.2014г. по 30.04.201, 139 988 руб. 71 коп. пени на вексельную сумму, начисленные за период с 18.02.2014г. по 30.04.2014г., подателю.
 
    2. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
         Судья                                                                                  Рощина Е.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать