Определение от 18 января 2010 года №А17-3603/2009

    7
 
А17-3603/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    января 2010 года                                                              Дело №А17- 3603/2009
 
 
    резолютивная часть определения  оглашена 13 января 2010 года
 
    Полный текст определения  изготовлен 18 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)  в лице  Ивановского отделения №8639 Сбербанка России  (далее АК СБ ФР (ОАО), Банк) к Закрытому акционерному обществу «Евростиль» (далее ЗАО «Евростиль» (ИНН 3702041148 / КПП 370201001 ОГРН 1053701033693  местонахождение должника: 153021  г. Иваново ул. Тимирязева д.1)  о включении  19 068 390,95 руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  - Хамидов Р.Ш  (доверенность),   от должника –Слюсар А.С. (доверенность)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области  в деле о банкротстве ЗАО «Евростиль» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности  по кредитному договору в размере 19 068 390,95 руб.   обратился Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)  в лице  Ивановского отделения №8639 Сбербанка России. Требование заявлено кредитором в порядке статьи 100 «ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При техническом исполнении опледеления арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-3603/2009 от 23 октября 20009 года  была допущена опечатка в сумме заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи  179 АПК РФ арбитражный суд считает возможным исправить допущенную техническую опечатку.
 
    В тексте определения   вместо слов «70 755 929,67 руб.»  следует читать «19  068 390,95 руб.».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме. В обоснование заявленных требований заявителем представлен  договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/2/08116 от 21.03.2008 года. ЗАО «Евростиль», являясь заемщиком по кредитному договору, не выполнило в полном объеме условия по его своевременному возврату. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность  составила  19 068 390,95 руб. , в том числе 12 865 551,40 руб. –просроченный основной долг, 3 293011,93 руб. –просроченные проценты, 68 131,28 руб. –просроченная плата за обслуживание кредита (в соответствии с уточнениями, заявленными Банком в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 30.11.2009 г.), 110 559,26 руб. –просроченная плата за неполное исполнение условий договора, 2 223 301,82 руб. –пени по просроченному основному долгу, 485 117,79 руб. –пени по  просроченным процентам, 10 036,92 руб. –пени  по просроченной плате за обслуживание кредита, 12 680,55 руб. –пени по просроченной плате  за неполное исполнение условий кредитного договора. Требования Банка обеспечены залогом имущества должника.
 
    Представитель должника  возражал по требованию согласно представленного отзыва. Должник считает требование Банка в части начисления просроченной платы за обслуживание кредита, пени по просроченной плате за обслуживание кредита, пени по просроченной плате  за неполное исполнение условий кредитного договора незаконным.  В отношении платы за неполное исполнение условий договора, пени по просроченным процентам попросил суд применить статью 333 ГК РФ в связи с  их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
 
    Представитель банка  не согласился с доводами должника.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителей заявителя и должника, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09 сентября 2009 года  Закрытое акционерное общество «Евростиль» признано банкротом и в отношении предприятия –должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утверждена Пухова Е. А.
 
    Сведения об открытии  в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 19.09.2009 г.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В пределах срока,  предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Банк   предъявил должнику требование о включении  в реестр требований кредиторов задолженности по  договору №8639/2/08116 об открытии невозобновляемой кредитной линии  в размере 19 068 390,95  руб.
 
    От лиц, имеющих право в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве заявлять возражения на требования кредитора, каких либо возражений не поступало.
 
               Материалами дела подтверждается, что  между Банком (кредитор) и ЗАО «Евростиль»  (заемщик) заключен договор № 8639/2/08116 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 21 марта 2008 года, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию  на срок по 20 августа 2009 года с лимитом в сумме 57 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком (пункт 2.6) и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно договору заемщик уплачивает:
 
    -  проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 процентов годовых ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно)  (пункт 2.7, 2.8 договора),
 
    -    плату за обслуживание кредита в размере 0,3 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в порядке, установленном пунктом 2.8 договора  (пункт 2.9 договора),
 
    -  плату за неполное исполнение условий договора (пункт 5.2,5.3 ) в размере 0,3 процентов годовых от лимита кредитной линии, установленного пунктом 1.1 договора за период с даты полписания договора (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита (включительно).
 
    В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, или за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере тройной учетной ставки Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.11 договора).
 
    Стороны договорились, что Заемщик обязан полностью вернуть предоставленный ему кредит и полностью уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и иные платы не позднее сроков, предусмотренных договором.
 
    Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ЗАО «Евростиль» денежные средства в размере 57 000 000 рублей перечислением на расчетный счет заемщика (платежные поручения №726 от 31.03.2008 г., №670 от 21.03.2008 г., №664 от 24.03.2008 г.).
 
    Факт предоставления заявителем кредита подтверждается платежным поручением и не оспаривается должником.
 
    Согласно выписке с лицевого счета заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не в полном объеме.
 
    Основной долг в соответствии с предусмотренным договором графиком заемщиком не погашен.
 
    В связи с неисполнением обществом обязательств по возврату кредита Банк обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 19 068 390,95 руб., ссылаясь на то, что по состоянию на 06.09.2009 г. задолженность должника  перед АК СБ РФ (ОАО)  составила:
 
    - 12 865 551,40 руб. –просроченный основной долг,
 
    - 3 293011,93 руб. –просроченные проценты,
 
    - 68 131,28 руб. –просроченная плата за обслуживание кредита,
 
    - 110 559,26 руб. –просроченная плата за неполное исполнение условий договора,
 
    - 2 223 301,82 руб. –пени по просроченному основному долгу,
 
    - 485 117,79 руб. –пени по  просроченным процентам,
 
    - 10 036,92 руб. –пени  по просроченной плате за обслуживание кредита,
 
    - 12 680,55 руб. –пени по просроченной плате  за неполное исполнение условий кредитного договора.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
 
    В силу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).
 
    Как следует из материалов дела, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов и иных плат  за пользование кредитом стороны в пункте 2.11 договора №8639/2/08116 от 21.03.2008 г. предусмотрели ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита в виде взыскания с него неустойки  в размере тройной   учетной ставки Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Поскольку заемщик своевременно не выполнил своих обязательств по  договору, то Банк правомерно начислил ему  2 223 301,82 руб. пени по просроченному основному долгу, 485 117,79 руб. пени по  просроченным процентам, 10 036,92руб. пени по просроченной плате за обслуживание кредита, 12 680,55 руб. –пени по просроченной плате за неполное исполнение условий кредитного договора.
 
    Расчет пени судом проверен и должником не оспаривается.
 
    Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в кредитном договоре относительно действующей ставки рефинансирования  и её явную несоразмерность последствиям  нарушения обязательства, учитывая  небольшой период просрочки, суд находит возможным уменьшить неустойку за нарушение сроков возврата:
 
    по просроченному основному долгу до 741 200,00 руб.,
 
    по просроченным процентам до 161 706,00 руб.,
 
    по просроченной плате за обслуживание кредита до 3346,00 руб.
 
    по просроченной плате за неполное исполнение условий договора до 4230,00  руб.
 
    Возражения должника суд считает несостоятельными ввиду следующего:
 
    В сфере гражданско-правовых отношений действует принцип свободы договора, закрепленный в статье  421 Гражданского кодекса РФ. Нормы ГК РФ, регламентирующие как общие положения о договоре, так и непосредственно отношения сторон по конкретным видам договоров, не ограничивают право участников соответствующего договора в рамках указанных правоотношений на установление дополнительных прав и обязанностей сторон по сравнению с установленными в Гражданском кодексе РФ.
 
    Пунктом 2.9 Договора №8639/2/08116 от 21.03.2008 года стороны предусмотрели  внесение заемщиком платы за обслуживание кредита, пунктом 5.3 плату за неполное исполнение условий договора, пунктом 2.11  - пени при несвоевременном перечислении платежа за обслуживание кредита.
 
    Доказательств к понуждению заключить кредитный договор на данных условиях должником не представлено.
 
    Кроме того, заемщик должен застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог в соответствии с пунктом 5.1.1 договора от риска утраты, недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по договору (пункт 5.2 договора).
 
    Данный пункт договора заемщиком не исполнен, в связи с чем на основании пункта 5.3 договора  Банком начислена плата  за неполное исполнение условий кредитного договора. Даная плата не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ так как не является мерой ответственности, а является одной из основных плат, предусмотренных договором.
 
    Кроме того, в материалы дела представлена выписка с лицевого счета заемщика, согласно которой с лицевого счета ЗАО «Евростиль» списывались платежи в счет погашения указанных плат.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по  договору от 21.03.2008 г. №8639/2/08116  между  Банком и ЗАО «Евростиль»  заключен договоры залога:
 
    - № 8639/2/08116/09 от 31.12.2008 года (оборудование балансовой стоимостью 11 580 105,00 руб.),
 
    - №8639/2/08116/08 от 31.07.2008 года (товары в обороте балансовой стоимостью 4 495 758,30 руб.),
 
    - №8639/2/08116/02 от 21.03.2008 г. (оборудование балансовой стоимостью 4 027 937,11 руб.),
 
    - №8639/2/08116/01 от 21.03.2009 г. (товары в обороте балансовой стоимость 52 358 030,56 руб.),
 
    -  №8639/2/08116/09 от 29.07.2008 г. (9799/100 000 долей в праве общей собственности на нежилое здание прядильного производства цех №1 оценочной стоимостью 37 500 000 рублей, право аренды земельного участка оценочной стоимостью 46 949 руб.).
 
    Указанными договорами залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том числе: по погашению основного долга, по внесению платы за открытие кредитной линии, по уплате процентов, по внесению платы за обслуживание кредита, по внесению платы за неполное исполнение условий кредитного договора, по внесению платы за пользование лимитом кредитной линии, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель (пункт 1.3 договора залога).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований залоговых кредиторов судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    При решении вопроса о признании за конкурсным кредитором АК СБ РФ (ОАО) статуса залогового кредитора, в соответствии со статье  138 Закона о банкротстве, суд установил, что предмет залога у должника имеется в наличии, в связи с чем существует  правовая возможность погашения требования залогового кредитора за счет заложенного имущества должника. В материалы дела представлены инвентаризационные описи имущества должника.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, суд установил, что требование АК СБ РФ (ОАО)  к ЗАО «Евростиль»  является обоснованным в сумме 17 247 735,87 руб., где  12 865 551,40 руб. –просроченный основной долг, 3 293 011,93 руб. –просроченные проценты, 68 131,28 руб.  просроченная плата за обслуживание кредита, 110 559,26 руб. –просроченная плата за неполное исполнение условий договора,  741 200 руб. –пени по просроченному основному долгу, 161 706,00 руб. пени по просроченным процентам, 3346,00 руб. пени по просроченной плате за обслуживание кредита, 4230,00  руб. –пени по просроченной плате за неполное исполнение условий кредитного договора.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьей  137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134, 138   ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Требование ОАО АК СБ РФ в лице Ивановского отделения №8639 признать обоснованным  частично.  Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Евростиль»  требование ОАО АК СБ РФ в лице Ивановского отделения №8639 в сумме 17 247 735,87 руб., где
    -  12 865 551,40 руб. – основной долг,
 
    -  3 293 011,93 руб. –просроченные проценты,
 
    -  68 131,28 руб.  плата  за обслуживание кредита,
 
    - 110 559,26 руб. –просроченная плата за неполное исполнение условий договора,  
 
    - 741 200 руб. –пени по основному долгу,
 
    - 161 706,00 руб. пени по процентам,
 
    - 3346,00 руб. пени по просроченной плате за обслуживание кредита,
 
    - 4230,00  руб. –пени по просроченной плате за неполное исполнение условий  договора
 
         обязательства  обеспеченны залогом имущества должника.
 
 В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                             Г. П. Пластова