Решение от 07 августа 2014 года №А17-3587/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    07 августа 2014 года
 
Дело №А17-3587/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "ПродСити" (ОГРН 1113702019826, г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 97)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ирина+" (ОГРН 1063711015147, Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Парковая, 56)
 
    о взыскании 15072 руб. 81 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПродСити» (ООО «ПродСити», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Ирина+» (ООО «Ирина+», ответчик) о взыскании 15072 руб. 81 коп., в том числе 14232 руб. 67 коп. задолженности за поставленный товар в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 27.03.2013 № 426, 840 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением  суда от 18.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 06.08.2014 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства  в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК,   представил почтовое уведомление в подтверждение получения ответчиком копии иска, уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по накладной от 07.05.2013 – с 29.11.2013 по 02.06.2014, пояснил, что была допущена техническая ошибка. Заявление истца принято судом.
 
    Ответчик дополнительных документов и пояснений не представил,  извещен надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «ПродСити» (поставщик) и ООО «Ирина+»  (покупатель)  заключен договор поставки от 27.03.2013 № 426, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товары народного потребления, продукцию производственно-технического назначения (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п.1.1).
 
    Базис поставки: доставка на склад (в торговую точку) покупателя (п. 2.4 договора). Сторонами согласован список торговых точек покупателя (адреса доставки) – магазин «Продукты» с. Богородское, ул. Парковая, 56, магазин «Продукты» с. Богородское, ул. Клубная, 13.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора покупатель оплачивает стоимость всей партии товара в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика.
 
    Срок договора определен сторонами в п. 6.1 – с момента подписания и действует до 31 декабря 2013 года. По истечении срока действия договора при отсутствии возражения сторон, выраженных в письменной форме, договор пролонгируется на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 07.05.2013 № БПС0000776 сумму 9115 руб. 04 коп., от 20.12.2013 № БПС0006460 на сумму 4211 руб. 80 коп., от 30.12.2013 № БПС0006741 на сумму 6605 руб. 83 коп., всего на сумму 19932 руб. 67 коп. Оплата за товар ответчиком произведена частично в размере 5700 руб. (приходные кассовые ордера от 03.07.2013 № 704 на сумму 1500 руб., от 12.07.2013 № 855 на сумму 1200 руб., от 11.11.2013 № 2733 на сумму 500 руб., от 29.11.2013 № 3068 на сумму 500 руб., от 03.01.2014 № 8 на сумму 2000 руб.). Задолженность ответчика составляет 14232 руб. 67 коп.
 
    Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае в п.3.4 договора поставки от 27.03.2013 установлено, что оплата товара покупателем осуществляется в течение 10 календарных дней с даты поставки товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Договор поставки от 27.03.2013 № 426 подписан сторонами, скреплен печатями сторон, в период осуществления  поставок являлся действующим, документов о его расторжении в материалы дела не представлено. Доказательств, что в спорный период между сторонами действовали иные договоры поставки, материалы дела также не содержат.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными от 07.05.2013 № БПС0000776 сумму 9115 руб. 04 коп., от 20.12.2013 № БПС0006460 на сумму 4211 руб. 80 коп., от 30.12.2013 № БПС0006741 на сумму 6605 руб. 83 коп., всего на сумму 19932 руб. 67 коп. В накладных указаны наименование, количество и цена товара.
 
    Товар принят работниками ответчика в торговых точках, согласованных сторонами в приложении к договору от 27.03.2013.
 
    Оплата за товар ответчиком произведена частично в размере 5700 руб. согласно приходным кассовым ордерам, представленными в материалы дела.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    С учетом изложенного, ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 14232 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 руб. 14 коп. за период с 18.05.2013 по 02.06.2014.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2013 по 02.06.2014 в размере 840 руб. 14 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям  договора и статье 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины  подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирина+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродСити» 14232 руб. 67 коп. задолженности, 840 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирина+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродСити» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную суммупо ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                         Е.И. Демидовская