Решение от 04 сентября 2014 года №А17-3584/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело №А17-3584/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (Ивановская обл., г. Иваново, ул.Рабфаковская, дом 2/1, ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мудайару Мохаррам Эбеш (ОГРН 309370214600136, ИНН 373000017517)
 
    о взыскании 25 090 руб. 23 коп. основного долга, 315 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика и 250 руб. судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (далее – МП «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мудайару Мохаррам Эбеш (далее – предприниматель Мудайар М.Э., ответчик) о взыскании 32 590 руб. 23 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 1115 от 01.09.2011, 315 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика и 250 руб. судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307-309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 1115 от 01.09.2011 не оплатил поставленную ему в период с февраля по апрель 2014 года тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2014 исковое заявление МП «Ивгортеплоэнерго» принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из положений части 5 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
 
    В абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) разъяснено, что с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 14 указанного Постановления лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии определения суда от 04.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялись истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и ответчику по адресу объекта теплоснабжения, и были ими получены, что подтверждается отметками на уведомлениях о вручении № 15302270718756 от 10.07.2014, № 15302270718770 от 10.07.2014.
 
    Копия определения суда от 04.07.2014 направленная по юридическому адресу ответчика, была возвращена с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    В силу положений части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о времени и месте судебного заседания, судебные акты направляются по месту нахождения юридического лица (адресата), определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 
 
    Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом уведомленными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.
 
    Ответчик в сроки, установленные в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 04.07.2014, отзыв на исковое заявление суду не направил.
 
    24 июля 2014 года от истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о замене истца муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» на открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» в порядке процессуального правопреемства.
 
    Определением суда от 27.08.2014 произведена замена истца муниципального   предприятия «Ивгортеплоэнерго» на открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» в порядке процессуального правопреемства (далее – ОАО «Ивгортеплоэнерго»).
 
    24 июля 2014 года от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, в котором истец просит взыскать 25 090 руб. 23 коп. задолженности, в остальной части исковые требования остались прежними.
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2014 ходатайство ОАО «Ивгортеплоэнерго» было удовлетворено.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МП «Ивгортеплоэнерго» (правопредшественник истца) и предпринимателем  Мудайар М.Э. был заключен договор энергоснабжения № 1115 от 01.09.2011 (далее по тексту – договор) со сроком действия до 31.12.2011, который в соответствии с пунктом 6.1. договора был продлен и  регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс  тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в договоре (Приложение №1), а Потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке, и сроки, предусмотренные указанным договором.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору № 1115 от 01.09.2011 объект теплоснабжения расположен по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 10, и  принадлежит ответчику на праве собственности (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.06.2014 № 01/006/2014-10919). 
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании расчетных часовых тепловых нагрузок объекта теплоснабжения и указано в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2.).
 
    Согласно пункту 3.1. договора определение количества отпущенной Потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным методом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, горячее водоснабжение и массовой нагрузке на горячее водоснабжение Потребителя, исходя из общего количества потребленного за расчетный период всеми потребителями тепловой энергии и теплоносителя, определенному по тепловому и водному балансу источника тепла.
 
    Материалами дела подтверждено, что в период с февраля по апрель 2014 года истец поставлял, а ответчик получал тепловую энергию (акт о подключении к системе отопления от 07.10.2013).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.
 
    На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона  установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).
 
    В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Объем и стоимость, полученной в исковой период тепловой энергии ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику за  исковой период тепловую энергию на общую сумму 32 590 руб. 23 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный платеж производится Потребителем до 10 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик полученную в период с февраля по апрель 2014 года тепловую энергию оплатил частично на сумму 7 500 руб. (платежное поручение № 271 от 22.07.2014), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 25 090 руб. 23 коп.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.03.2014 по 19.05.2014 составил 315 руб. 10 коп.
 
    Каких-либо возражений относительно правильности расчета процентов от ответчика не поступило.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» установлено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 200 руб., понесенных в связи с запросом в инспекцию Федеральной налоговой службы России г. Иваново сведений о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя и 250 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В обоснование заявленного требования ОАО «Ивгортеплоэнерго» в материалы дела представлены Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Мудайар М.Э. от 20.05.2014 № 319, выписка из ЕГРП от 24.06.2014 № 01/006/2014-10919, платежное поручение № 2468 от 15.05.2014 на сумму 200 руб., приходные кассовые ордера № 181 от 19.06.2014, № 182 от 19.06.2014, квитанция от 19.06.2014.   
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
 
    Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения понесенных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.
 
    Настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика и 250 руб. судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мудайар Мохаррам Эбеш (ОГРН 309370214600136, ИНН 373000017517) в пользу открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (Ивановская обл., г. Иваново, ул.Рабфаковская, дом 2/1, ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438) 25 090 руб. 23 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию, 315 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 19.05.2014, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика и 250 руб. судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    2. Присудить ко взысканию с индивидуального предпринимателя Мудайар Мохаррам Эбеш (ОГРН 309370214600136, ИНН 373000017517) в пользу открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (Ивановская обл., г. Иваново, ул.Рабфаковская, дом 2/1, ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря