Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А17-358/2010
2
А17-358/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-358/2010
“ 29 ” января 2010 г. БД
Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»
к Фурмановской городской коллегии адвокатов
о понуждении к заключению договора на возмездное оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме
установил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Фурмановской городской коллегии адвокатов о понуждении к заключению договора на возмездное оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так, истец представил в материалы дела платежное поручение от 22.01.2010 № 14 на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления без отметки банка о списании указанных средств со счета плательщика. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Возможность предоставления платежного поручения на уплату государственной пошлины без указанной отметки законом не предусмотрена.
2. Истец не указал правовое обоснование иска (п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со ссылкой на норму права, которая позволяет истцу обращаться в суд с требованием о понуждении ответчика заключить договор на возмездное оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст.ст. 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно истец является коммерческой организацией, для которой заключение публичного договора энергоснабжения является обязательным.
. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение им досудебного порядка для заключения договора на возмездное оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
. Истец не приложил проект договора на возмездное оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (п. 8 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
. К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (ч. 3 ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Фурмановской городской коллегии адвокатов о понуждении к заключению договора на возмездное оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме - оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 25 февраля 2010 года и представить все необходимые документы в суд не позднее 25 февраля 2010 года (помощник судьи Гажур О.В. тел. (4932) 23-34-97).
3. Èñòöó ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 4 ñò. 128 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Тимофеев
