Определение от 17 июня 2010 года №А17-356/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А17-356/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-356/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                             Дело № А17-356/2010
 
    17 июня 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 17 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СМИ» (далее ЗАО «СМИ»)
 
    к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленный товар в сумме 150 471,37 руб.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 150 471,37 руб. (основной долг) обратилось ЗАО «СМИ» (заявитель).
 
    ЗАО «СМИ» надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания ( почтовое уведомление № 15302223213390, дата вручения 11.05.2010г.), явку полномочного представителя в суд не обеспечило.
 
    Конкурсный управляющий Пухова Е.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыва считает требование обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и представителя заявителя.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»  13.03.2010г. № 43.
 
    30.04.2010 года (согласно почтового штемпеля на конверте) после закрытия реестра требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 150 471,37 руб. (основной долг) которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате поставленного товара.
 
 
    Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì äåëà, ÇÀÎ «ÑÌÈ» áûë ïîñòàâëåí â àäðåñ äîëæíèêà òîâàð. При этом договор поставки в письменной форме не заключался. Передача товара осуществлялась товарными накладными (№ 173 от 05.03.2009г., № 13а от 05.03.2009г., № 388 от 05.05.2009г., № 664 от 09.07.09г., № 833 от 12.08.2009г.).
 
    На оплату товара выставлялись счета –фактуры (№ 173 от 05.03.2009г., № 13а от 05.03.2009г., № 388 от 05.05.2009г., № 664 от 09.07.09г., № 833 от 12.08.2009г.).
 
    В каждой из накладных в качестве поставщика указано ЗАО «СМИ», грузополучателем товара названо ООО «Вектор». По смыслу статей 161, 162, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и его условий могут быть приведены  другие доказательства.
 
    Товарные накладные имеют юридическую силу надлежащих письменных доказательств (статьи 64, 75 АПК РФ). Ими определены участники сделки –поставщик ЗАО «СМИ» и грузополучатель ООО «Вектор», наименование и количество товара, а также его цена (включая НДС).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г.).
 
    Таким образом, из имеющихся доказательств, применительно к каждой накладной сторонами был заключен отдельный договор купли-продажи товара. Из заключенных договоров возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются нормами ГК РФ об обязательствах купли-продажи.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По каждому договору ЗАО «СМИ» как продавец, исполнило свои обязательство по передаче товара. Получение товара ООО «Вектор», как покупателем подтверждается товарными накладными (№ 173 от 05.03.2009г., № 13а от 05.03.2009г., № 388 от 05.05.2009г., № 664 от 09.07.09г., № 833 от 12.08.2009г.).
 
    Товарные накладные подписаны уполномоченными лицами ООО «Вектор» и ЗАО «СМИ».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Во исполнение обязательств по оплате товара должник произвел частичную оплату за поставленную продукцию. Задолженность за поставленный товар по товарным накладным и выставленным счетам № 173 от 05.03.2009г., № 13а от 05.03.2009г., № 388 от 05.05.2009г. составила 52,62 руб. В счет погашения задолженности за поставленный товар по товарным накладным  и вставленным счетам № 664 от 09.07.2009г. № 833 от 12.08.2009г. ООО «Вектор» произвело поставку товара ЗАО «СМИ» на сумму 35 077,58 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами –фактуры № Р/1609 от 18.11.2009г., № Р/1612 от 18.11.2009г.
 
    Задолженность в сумме 150 471,37 руб. до настоящего времени не погашена. Доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено. Должником долг не оспаривается.
 
    Òàêèì îáðàçîì, îáùàÿ ñóììà çàäîëæåííîñòè ÎÎÎ «Âåêòîð » ïåðåä ÇÀÎ «ÑÌÈ» íà äàòó ââåäåíèÿ â îòíîøåíèè äîëæíèêà ïðîöåäóðû êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà ñîñòàâëÿåò 150 471,37 ðóá. (îñíîâíîé äîëã).
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüÿìè 309, 310, 454 ÃÊ ÐÔ, ñóä ïðèõîäèò ê âûâîäó, ÷òî òðåáîâàíèå ÇÀÎ «ÑÌÈ» ÿâëÿåòñÿ îáîñíîâàííûì â ñóììå 150 471,37 ðóá.
 
    Согласно положениям статей 4, 100 Закона о банкротстве задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Вектор».
 
    Учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 32, 71, 142, 225 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» îò 26.10.2002ã. 127-ÔÇ (â ðåäàêöèè ÔÇ ¹ 296-ÔÇ îò 30.12.2008ã.), ñòàòüÿìè 17, 184-186, 223 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, àðáèòðàæíûé ñóä
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Признать обоснованным требование ЗАО «СМИ» в сумме 150 471,37 руб. (основной долг).  Конкурсному управляющему ООО «Вектор» удовлетворение требования произвести за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать