Определение от 13 мая 2010 года №А17-356/2010

Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А17-356/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-356/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 ã. Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                        Дело № А17-356/2010
 
    13 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2010 года.  Полный текст определения изготовлен 13 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «АВС Фарбен» (далее ООО ТД «АВС Фарбен») (адрес: 394000, г. Воронеж, пр-т Революции, д. 1/1)
 
    к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 259 043, 15 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от конкурсного управляющего –Чистяков С.О. (доверенность от 01.04.2010г.);
 
    - от ООО ТД «АВС Фарбен» - Криулин А.А. (доверенность от 19.11.2009г.);
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности 3 259 043, 15 рублей (из них: 2 956 643, 78 рублей –задолженность за поставленную продукцию, 218 707, 43 рублей –транспортные расходы, 83 191, 94 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей –расходы по оплате госпошлины) обратилось ООО ТД «АВС Фарбен» (заявитель).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
 
    Представитель конкурсного управляющего признал требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, представил отзыв.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»  13.03.2010г. № 43.
 
    07.04.2010 года в срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 3 259 043, 15 рублей (из них: 2 956 643, 78 рублей –задолженность за поставленную продукцию, 218 707, 43 рублей –транспортные расходы, 83 191, 94 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей –расходы по оплате госпошлины), которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по Договору поставки № 45 от 24.02.2009г.
 
    В обоснование требования представлено вступившее в законную силу (19.02.2010г.) решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-16611/2009/621/30 от 18.01.2010г., в соответствии с которым с ООО «Вектор» в пользу ООО ТД «АВС Фарбен» взыскано 2 956 643, 78 рублей –основного долга, 218 707, 43 рублей –транспортных расходов, 83 191, 94 рублей –процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей –расходы по оплате госпошлины. 05.03.2010г. выдан исполнительный лист серия АС № 001112563.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения суммы задолженности должник не представил, требование заявителя признал обоснованным.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО ТД «АВС Фарбен» в сумме 3 259 043, 15 рублей (из них: 2 956 643, 78 рублей –задолженность за поставленную продукцию, 218 707, 43 рублей –транспортные расходы, 83 191, 94 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей –расходы по оплате госпошлины).
 
    Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Признать обоснованным требование ООО ТД «АВС Фарбен» в сумме 3 259 043, 15 рублей (из них: 2 956 643, 78 рублей –задолженность за поставленную продукцию, 218 707, 43 рублей –транспортные расходы, 83 191, 94 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей –расходы по оплате госпошлины).  Конкурсному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Рябцева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать