Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А17-356/2010
3
А17-356/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-356/2010
14 мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 14 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 462 989,29 руб.
при участии в судебном заседании:
- от ФНС России - Зимнякова Н.Б. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04612),
- от ООО «Вектор» - Круглова М.В. (доверенность от 11.05.2009г.)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с заявлением о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 462 989,29 руб. обратилась ФНС России (заявитель).
В судебном заседании 13.05.2010г. по окончании срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) для предъявления требований кредиторов, представитель ФНС России в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявила ходатайство об увеличении требования в части пени, на задолженность по страховым взносам по филиалу должника в г.Иваново на 6 226,32 руб. - по пени на страховую часть трудовой пенсии, на 3 279,35 руб. - по пени на накопительную часть трудовой пенсии. Представила расчет пени.
Должник свою позицию изложил в отзыве, считает первоначальное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр. Уточненное требование по пени в сумме 9 505,67 руб. - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. № 43.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в деле, суд пришел к следующим выводам:
По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
К включению в реестр уполномоченным органом предъявлена задолженность 1,3 кварталов 2009 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (уточненной в прядке 49 АПК РФ) в сумме 472 494,96 руб., из них: 294 197,12 руб. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии, 162 315,44 руб. – задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии -10 422,36 руб., пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии – 5 560,04 руб.).
Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами (требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организаций- страхователя; постановление о возбуждении исполнительного производства). Представлен расчет пени.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
Судом установлено, что заявленная задолженность, возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Принятие мер принудительного взыскания задолженности подтверждается материалами дела. В отношении задолженности, по которой не представлено документов о принятии мер взыскания, судом установлено, что срок судебного взыскания указанной задолженности не истек.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 472 494,96 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 требование, заявленное в срок до закрытия реестра требований кредиторов, в сумме 462 989,29 руб. (из них: 294 197,12 руб. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии, 162 315,44 руб. – задолженность на накопительную часть трудовой пенсии; пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии – 4196,04 руб., пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии – 2280,69 руб.) относится к требованиям третьей очереди.
Требование по пени в сумме 9 505,67 руб. (из них: пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии – 6 226,32 руб., пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии - 3 279,35 руб.) заявленное после закрытия реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать обоснованным требование ФНС России в сумме 472 494,96 руб.
2. Конкурсному управляющему включить требование в сумме 462 989,29 руб. (из них: 294 197,12 руб. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии, 162 315,44 руб. – задолженность на накопительную часть трудовой пенсии; пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии – 4196,04 руб., пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии – 2280,69 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Конкурсному управляющему удовлетворение требования по пени в сумме 9 505,67 руб. произвести после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
