Определение от 14 мая 2010 года №А17-356/2010

    6
 
А17-356/2010
 



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-356/2010
 
    14 мая 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
 
    к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
 
    о проверке обоснованности требования по налогу на добавленную стоимость в сумме  88 390 664,68 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России - Зимнякова Н.Б. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04612),
 
    - от ООО «Вектор» - Круглова М.В. (доверенность от 11.05.2009г.)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с заявлением  о проверке обоснованности требования по налогу на добавленную стоимость в сумме с учетом пени 88 390 664,68 руб., в том числе:  81  634 205,84 руб. – основной долг, 6 756 458,84 руб. – пени,  обратилась ФНС России (заявитель).
 
    В судебном заседании заявитель уточнил требования в части пени: просит включить в реестр 88 285 397,62 руб., в том числе: 81  634 205,84 руб. – основной долг, 6 651 191,78 руб. - пени  Представил расчет уточненной суммы пени.
 
    Должник свою позицию изложил в отзыве,  при этом указал, что заявителем не подтверждена сумма пени. В судебном заседании с учетом представленного расчета пени должник снял свои возражения. В судебном заседании представитель должника заявил возражения по требованию, указав, что согласно полученному должником уведомлению № 4413 от 14.04.2010г. Инспекцией ФНС России по г.Иваново произведен зачет переплаты по НДС  в счет  задолженности по налогу на сумму 52 047 499 руб. С учетом проведенного зачета считает обоснованной задолженность по НДС в сумме 29 586 706,84 руб.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»  13.03.2010г. № 43.
 
    12.04.2010 года (согласно штампа суда на заявлении) в срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в деле, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    К включению в реестр уполномоченным органом предъявлена задолженность по НДС  3,4 кварталов 2008г., 1, 2, 3, 4 кварталов 2009 года.
 
    Задолженность  подтверждена представленными в материалы дела документами (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика постановления о возбуждении исполнительного производства.)
 
    Заявленная задолженность, возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Возражений по сумме указанного требования не представлено. Принятие налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности подтверждается материалами дела. В отношении задолженности, не подтвержденной мерами взыскания, судом установлено, что срок ее судебного взыскания на дату обращения уполномоченного органа в суд не истек.
 
    Суд в соответствии со статьями 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в уточненной сумме - 88 285 397,62 руб., в том числе: 81  634 205,84 руб. – основной долг, 6 651 191,78 руб. – пени; в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)  указанные требования подлежат включению  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве  требования кредиторов третьей очереди по пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Доводы представителя должника о необходимости уменьшения суммы НДС, подлежащей включению в реестр, с учетом проведенного зачета суд отклоняет по следующим основаниям:
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
 
    Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).
 
    Из положений статей 126, 129, 131, 134 Закона о банкротстве следует, что после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены только  в рамках дела о банкротстве и удовлетворены в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Представленные в дело документы (решения  Инспекции ФНС России по г.Иваново от 08.04.2010г. № 897,  895, 896, 893, 894) свидетельствуют, что решения о зачете сумм налога на добавленную стоимость, заявленной Предприятием к возмещению по уточненным декларациям за период с октября 2007 года по 2009 года,  Инспекция приняла 08.04.2010г., то есть в период, когда в отношении ООО «Вектор» было открыто конкурсное производство. Следовательно, сумма переплаты по налогу подлежит включению в конкурсную массу.
 
    Решения Инспекции от 08.04.2009  о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в уплату задолженности по НДС, то есть самостоятельное взыскание задолженности в рамках конкурсного производства, противоречит требованиям главы VII Закона о банкротстве, поскольку ведет к преимущественному удовлетворению требованию ФНС России, т.е. нарушает права и интересы других кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России в сумме 88 285 397,62 руб., в том числе: 81  634 205,84 руб. – основной долг, 6 651 191,78 руб. - пени  
 
    2. Конкурсному управляющему включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева