Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А17-356/2010
4
А17-356/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 ã.Èâàíîâî óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
г.Иваново Дело № А17-356/2010
24 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 24 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аромат» (далее ООО «Аромат»)
к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 13 961,16 руб.
при участии в судебном заседании:
от ООО «Вектор» - Зверев Д.Р. (доверенность от 24.06.2010 года)
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности 13 961,16 руб. (из них: 12 525,34 руб. –основной долг, 1 435,82 руб. - пени) обратилось ООО «Аромат» (заявитель).
ООО «Аромат» надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 15302223231134, дата вручения 21.05.2010г.) в суд явку полномочного представителя не обеспечило.
Должник требование считает обоснованным, позиция должника по делу изложена в отзыве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. № 43.
12.05.2010 года (согласно почтового штемпеля на конверте) после закрытия реестра требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 13 961,16 руб. (из них: 11 007,04 руб. –основной долг, 2 954,12 руб.), которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки № 211ПВ/03-09 от 18.03.2009г.
В обоснование требования представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-7236/2009 от 02.10.2009 года, в соответствии с которым с ООО «Вектор» в пользу ООО «Аромат» взыскано 31 830,95 руб., из них:
- 29 088 руб. - задолженности в оплате товара, полученного в марте 2009 г. на основании договора поставки № 211ПВ/03-09 от 18.03.200 г.,
- 1 518 руб. 30 коп. - пени за просрочку оплаты товара, начисленные за период с 03.04.2009 г. по 04.09.2009 г.,
- 1 224 руб. 65 коп. - расходов по уплате госпошлины по делу.
.11.2009 г. решение вступило в законную силу.
.11.2009 г. на основании данного решения Арбитражным судом Ивановской области выдан исполнительный лист серии АС № 000818153.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанное решение было исполнено частично в сумме 19 305 руб. 61 коп., что подтверждается электронными платежными поручениями № 160 от 08.12.2009г. на сумму 2 232 руб., № 167 от 09.12.2009г. на сумму 3 960 руб., № 170 от 10.12.2009г. на сумму 9 750 руб. 61 коп., № 174 от 11.12.2009г. на сумму 3 363 руб.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Доказательств оплаты оставшейся части долга в сумме 12 525 руб. 34 коп. (из них: 11 007,04 руб. –основной долг, 1 518,30 руб. –пени) в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки № 211ПВ/03-09 от 18.03.2009 г. в редакции протокола разногласий от 18.03.2009 г. в случае, если Покупатель нарушает сроки оплаты полученного товара, то он должен заплатить Поставщику неустойку в размере 0,04% от суммы своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
На основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2009 г. с ООО «Вектор» в пользу ООО «Аромат» были взысканы пени за просрочку оплаты товара за период с 03.04.2009 г. по 04.09.2009 г.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно. Пени начислены за период с 05.09.2009 г. по 01.03.2010 г. в сумме 1 435,82 руб. (из расчета:
1) Период с 05.09.2009 г. по 07.12.2009 г.
Количество дней просрочки: 94 дня
Сумма долга: 29 088 руб.
Ставка пени: 0,04% в день.
Сумма пени: 29 088 * 0,04% * 94 = 1 093,71 руб.
2) За 08.12.2009 г. Количество дней просрочки: 1 день. Сумма долга: 29 088 - 2 232 = 26 856 руб. Ставка пени: 0,04 % в день.
Сумма пени: 26 856 * 0,04% = 10,74 руб.
) За 09.12.2009 г. Количество дней просрочки: 1 день Сумма долга: 26 856 - 3 960 = 22 896 руб. Ставка пени: 0,04% в день.
Сумма пени: 22 896 руб. * 0,04% = 9,16 руб.
4) За 10.12.2009 г. Количество дней просрочки: 1 день.
Сумма долга: 22 896 - 9 750,61 = 13 145, 39 руб.
Ставка пени: 0,04% в день.
Сумма пени: 13 145,39 руб. * 0,04% = 5,26 руб.
5) За период с 11.12.2009 г. по 01.03.2010 г. Количество дней просрочки: 81 день. Сумма долга: 13 145,39 - 3 363 = 9 782,39 руб. Ставка пени: 0,04% в день.
Сумма пени: 9 782,39 * 0,04% * 81 =316,95 руб.
Общая сумма пени: 1 093,71 + 10,74 + 9,16 + 5,26 + 316,95 = 1 435,82 руб.
Расчет проверен судом. Признан правильным.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Аромат» в сумме 13 961,16 руб. (из них: 11 007,04 руб. –основной долг, 2 954,12 руб. –пени за просрочку оплаты товара).
Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 32, 71, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008г.), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованным требование ООО «Аромат» в сумме 13 961,16 руб. (из них: 11 007,04 руб. –основной долг, 2 954,12 руб. –пени за просрочку оплаты товара). Конкурсному управляющему ООО «Вектор» удовлетворение требования произвести за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
