Определение от 01 июля 2010 года №А17-356/2010

    4
 
А17-356/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 ã.Èâàíîâî óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г.Иваново                                                                             Дело № А17-356/2010
 
    1 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 1 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., судей Пластовой Г.П. и Беловой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» о понуждении арбитражного управляющего ООО «Вектор» к исполнению обязанностей по выявлению признаков преднамеренного банкротства и
 
    ходатайство ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр»  о назначении экспертизы,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Верхневолжский Сервисный Метало –Центр» - Стеценко И.А. (доверенность № 1 от 16.06.2010г.);
 
    - конкурсный управляющий ООО «Вектор» Пухова Е.А.,
 
    - от конкурсного управляющего ООО «Вектор» -  Юницина Н.А. (доверенность от 21.06.2010г.);
 
    - от ООО «Фло Мастер» - Промзелева Ю.В. (доверенность от 25.06.2010г.),
 
    - от ЗАО «ПОРТ» - Суетина Е.О. (доверенность от 28.06.2010г.),
 
    - от ООО «Предприятие «Ретекс» - Суетина Е.О. (доверенность от 28.06.2010г.),
 
    -  от ООО «ТД «Строймонтаж МС» - Иванова О.В. (доверенность от 24.05.2010г.),
 
    - от ООО «Фокс-2» - Тиморшина И.А. (доверенность от 29.06.2010г.),
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного  суда Ивановской области  от 04.03.2010г.  ликвидируемый должник ООО «Вектор» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с ходатайством о понуждении арбитражного управляющего ООО «Вектор» к исполнению обязанностей по выявлению признаков преднамеренного банкротства обратилось  ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» (далее –ООО ВСМЦ») (конкурсный кредитор).
 
    Определением суда от  17.05.2010г. рассмотрение ходатайства назначено на 21.06.2010г.
 
    В срок до назначенного судебного заседания  заявитель направил в суд еще одно ходатайство –о назначении экспертизы, которое просил рассмотреть в судебном заседании 21.06.2010г. Во втором ходатайстве заявитель просит назначить в отношении ООО «Вектор» экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного, фиктивного банкротства и поручить проведение указанной экспертизы ООО «Иваудит».
 
    Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству представителя конкурсного управляющего для ознакомления с доводами второго ходатайства.
 
    В судебном заседании 30.06.2010г. представитель ООО «ВСМЦ» уточнила первоначально заявленное ходатайство о понуждении арбитражного управляющего ООО «Вектор» к исполнению обязанностей по выявлению признаков фиктивного, преднамеренного банкротства (письменные пояснения к ходатайству от 30.06.2010г.) просит обязать конкурсного управляющего подготовить и представить Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и Анализ финансовой деятельности должника.  Ходатайство о назначении экспертизы просила не рассматривать до представления конкурсным управляющим Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.
 
    Конкурсный управляющий Пухова Е.А. в судебном заседании выразила готовность подготовить заключение о наличии (отсутствии ) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении должника. Возражала против требования о подготовке анализа финансового состояния должника и назначения экспертизы силами ООО «Иваудит». Свою позицию по делу изложила в отзыве.
 
    Представители других  лиц, участвующих в деле, присутствовавшие в судебном заседании, поддержали ходатайство о понуждении конкурсного управляющего к исполнению обязанностей по выявлению признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.
 
    Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в обязанности арбитражного управляющего входит обязанность  выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
 
    С учетом указанной нормы  суд полагает  правомерным требование конкурсного кредитора о понуждении конкурсного управляющего должника к подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства в отношении должника.
 
    Ходатайство ООО «ВСМЦ» о подготовке Анализа финансового состояния должника  и о назначении экспертизы силами ООО «Иваудит»  суд считает необходимым отклонить, исходя из следующего:
 
    В соответствии со статьей 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в период процедуры наблюдения в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.
 
    В отношении должника вынесено решение о признании его банкротом, таким образом,  судом разрешены вопросы, доказательством при исследовании которых может служить Анализ финансового состояния должника.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы,  в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    При рассмотрении дела о банкротстве ООО «Вектор» одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является факт наличия (отсутствия) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.
 
    Доказательством по указанным обстоятельствам может служить подготовленное в установленном законом порядке соответствующее заключение арбитражного управляющего, обладающего для этого специальными познаниями.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство ООО «ВСМЦ» о понуждении конкурсного управляющего к подготовке указанного заключения признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает  необходимым отклонить ходатайство о проведении экспертизы по тому же вопросу силами ООО «Иваудит».
 
    Вместе с тем, в случае, если в установленный законом срок указанное заключение конкурсным управляющим подготовлено не будет, либо в случае недостаточной ясности или полноты подготовленного заключения, лица, участвующие в деле вправе обратиться с ходатайством о назначении повторной экспертизы.
 
    Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186-223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Ходатайство ООО  «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» о понуждении арбитражного управляющего ООО «Вектор» к исполнению обязанностей по выявлению признаков преднамеренного банкротства удовлетворить.  Обязать конкурсного управляющего ООО «Вектор» в срок до 16.08.2010г. подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства в отношении ООО «Вектор».  В удовлетворении ходатайств ООО  «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» о назначении экспертизы на предмет выявления  признаков преднамеренного, фиктивного банкротства в отношении ООО «Вектор» силами ООО «Иваудит», а также о подготовке Анализа финансового состояния должника отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева