Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А17-356/2010
4
А17-356/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 ã. Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-356/2010
13 мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2010 года. Полный текст определения изготовлен 13 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МСТ» (далее ООО «МСТ») (125130, г. Москва, ул. Приорова, д. 24, стр. 1)
к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 894 074, 99 рублей,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего –Чистяков С.О. (доверенность от 01.04.2010г.);
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности 894 074, 99 рублей (из них: 850 581, 00 рублей –задолженность за поставленный товар, 28 206, 12 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 287, 87 рублей –расходы по оплате госпошлины) обратилось ООО «МСТ» (заявитель).
Заявитель надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего признал требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, представил отзыв.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. № 43.
25.03.2010 года в срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 894 074, 99 рублей (из них: 850 581, 00 рублей –задолженность за поставленный товар, 28 206, 12 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 287, 87 рублей –расходы по оплате госпошлины), которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по Договору поставки № 152ПВ/12-08 от 23.12.2008г.
В обоснование требования представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-161258/09-74-814 от 24.02.2010г., в соответствии с которым с ООО «Вектор» в пользу ООО «МСТ» взыскано 850 581, 00 рублей –основного долга, 28 206, 12 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 287, 87 рублей –расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения суммы задолженности или пересмотра решения суда должник не представил, требование заявителя признал обоснованным.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «МСТ» в сумме 894 074, 99 рублей (из них: 850 581, 00 рублей –задолженность за поставленный товар, 28 206, 12 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 287, 87 рублей –расходы по оплате госпошлины).
Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование ООО «МСТ» в сумме 894 074, 99 рублей (из них: 850 581, 00 рублей –задолженность за поставленный товар, 28 206, 12 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 287, 87 рублей –расходы по оплате госпошлины). Конкурсному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н.А. Рябцева
