Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А17-356/2010
3
А17-356/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-356/2010
23 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 23 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
о проверке обоснованности требования по штрафу в сумме 300 руб.
при участии в судебном заседании:
- от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 25.05.2010г. № 10-21/05365),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с заявлением о проверке обоснованности требования по штрафу в сумме 300 руб. обратилась ФНС России (заявитель).
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий Пухова Е.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыва считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и конкурсного управляющего.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. № 43.
28.04.2010 года после закрытия реестра требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего:
По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
К включению в реестр уполномоченным органом предъявлена задолженность по штрафу в сумме 300 руб.
В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № 979 от 25.03.2010г., № 981 от 25.03.2010г. № 983 от 25.03.2010г.
Доказательства погашения штрафа в материалы дела не представлены. Должник долг признал.
Суд приходит к выводу об обоснованности задолженности по штрафу.
Согласно пункта 30 Постановления ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 № О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 32, 71, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008г.), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованным требование ФНС России в сумме 300 руб. (штраф). Конкурсному управляющему ООО «Вектор» удовлетворение требования произвести за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
