Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А17-356/2010
2
А17-356/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 ã.Èâàíîâî óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
г.Иваново Дело № А17-356/2010
17 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 17 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эмиссар» (далее ООО «Эмиссар»)
к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 150 161,83 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности 150 161,83 руб. (из них: 134 526,22 руб. –основной долг, 11 220,67 руб. –пени, 4 414,94 руб. –расходы по оплате госпошлины) обратилось ООО «Эмиссар» (заявитель).
ООО «Эмиссар»надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания ( почтовое уведомление № 15302223198772, дата вручения 11.05.2010г.), явку полномочного представителя в суд не обеспечило.
Конкурсный управляющий Пухова Е.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыва считает требование обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и представителя заявителя.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. № 43.
22.04.2010 года (согласно почтового штемпеля на конверте) после закрытия реестра требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 150 161,83 руб. (из них: 134 526,22 руб. –основной долг, 11 220,67 руб. –пени, 4 414,94 руб. –расходы по оплате госпошлины), которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по Договору поставки № 60/0 от 30.06.2009г.
В обоснование требования представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А40-162025/09-17-1259, в соответствии с которым с ООО «Вектор» в пользу ООО «Эмиссар» взыскано 150 161,83 руб. (из них: 134 526,22 руб. –основной долг, 11 220,67 руб. –пени, 4 414,94 руб. –расходы по оплате госпошлины).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения суммы задолженности должник не представил, требование заявителя признал обоснованным.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Эмиссар» в сумме 150 161,83 руб. (из них: 134 526,22 руб. –основной долг, 11 220,67 руб. –пени, 4 414,94 руб. –расходы по оплате госпошлины).
Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 32, 71, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008г.), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованным требование ООО «Эмиссар» в сумме 150 161,83 руб. (основной долг). Конкурсному управляющему ООО «Вектор» удовлетворение требования произвести за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
