Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А17-356/2010
3
А17-356/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-356/2010
29 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемое на выплату страховой и накопительной части пенсии в сумме 110 097,60 руб.
при участии в судебном заседании:
- от ФНС России - Зимнякова Н.Б. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04612),
- от ООО «Вектор» - Круглова М.В. (доверенность от 11.05.2009г.)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с заявлением о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемое на выплату страховой и накопительной части пенсии в сумме 110 097,60 руб.(уточненное в связи с арифметической ошибкой) обратилась ФНС России (заявитель).
Протокольным определением от 13.05.2010 года судебное заседание откладывалось по причине необходимости представления дополнительных доказательств по делу.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, представила документы подтверждающие наличие и размер задолженности.
Должник считает требование обоснованным.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. № 43.
В срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в деле, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего:
По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
К включению в реестр уполномоченным органом предъявлена задолженность за 3, 4 кварталы 2009 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемое на выплату страховой и накопительной части пенсии в сумме 110 097,60 руб. (из них: 70 896,42 руб. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии, 36 304,28 руб. –задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, 1 932,10 руб. –пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии, 964,80 руб. –пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии).
При решении вопроса об обоснованности заявленного требования, судом сделаны следующие выводы:
В обоснование требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009г. уполномоченным органом представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-566/2010 от 19.03.2010 года. Согласно указанного решения с ООО «Вектор» в пользу Пенсионного фонда РФ взыскано 61 641,18 руб., из них: страховые взносы за 3 квартал 2009г. на страховую часть в сумме 41 024,42 руб., страховые взносы за 3 квартал 2009г. на накопительную часть в сумме 20 480,28 руб., пени по сроку с 11.11.2009г. по 18.11.2009г.: на страховую часть пенсии в сумме 91,03 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 45,45 руб.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требование по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009г. в сумме 48 456,42 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 29 872 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 15 824 руб., пени, начисленные на страховую часть пенсии в сумме 1 841,07 руб., пени, начисленные на накопительную часть пенсии в сумме 919,35 руб. подтверждаются данными Управления ПФР(ГУ) в г.Ковров.
Доказательств уплаты долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 110 097,60 руб., в материалы дела не представлено.
Требование должником признано обоснованным.
Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь статьями 32, 71, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованным требование ФНС России в сумме 110 097,60 руб. (из них: 107 200,70 руб. основной долг, 2 896,90 руб. - пени). Конкурсному управляющему ООО «Вектор» включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
