Определение от 06 мая 2010 года №А17-356/2010

    3
 
А17-356/2010
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 ã.Èâàíîâî óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
    г.Иваново                                                                             Дело № А17-356/2010
 
    06 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2010 года.  Полный текст определения изготовлен 06 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский СМЦ» (далее ООО «Верхневолжский СМЦ»)
 
    к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») (ИНН 3702536831, ОГРН 1073702037947, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 362 956,19 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ООО «Верхневолжский СМЦ» - Стеценко И.А. (доверенность № 2 от 02.04.2010г.);
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Вектор» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности 1 362 956,19 руб. (из них: 1 212 420,36 руб. –задолженность за поставленную металлопродукцию, 139 112,12 руб. –пени за просрочку платежей, 11 423,71 руб. –расходы по оплате госпошлины) обратилось ООО «Верхневолжский СМЦ» (заявитель).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
 
    Конкурсный управляющий Пухова Е.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыва требование считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 04.03.2010г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»  13.03.2010г. № 43.
 
    19.03.2010 года (согласно штампа суда на заявлении) в срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 1 362 956,19 руб. (из них: 1 212 420,36 руб. –задолженность за поставленную металлопродукцию, 139 112,12 руб. –пени за просрочку платежей, 11 423,71 руб. –расходы по оплате госпошлины), которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по Договору поставки № 108 ПВ/01-08/22.
 
    В обоснование требования представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-9265/2009 от 12.02.2010г., в соответствии с которым с ООО «Вектор» в пользу ООО «Верхневолжский СМЦ» взыскано 1 212 420,36 руб. –задолженность за поставленную металлопродукцию, 139 112,12 руб. –пени за просрочку платежей, 11 423,71 руб. –расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения суммы задолженности должник не представил, требование заявителя признал обоснованным.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Верхневолжский СМЦ» в сумме 1 362 956,19 руб. (из них: 1 212 420,36 руб. –задолженность за поставленную металлопродукцию, 139 112,12 руб. – пени за просрочку платежей, 11 423,71 руб. –расходы по оплате госпошлины).
 
    Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Признать обоснованным требование ООО «Верхневолжский СМЦ» в сумме 1 362 956,19 руб. (из них: 1 212 420,36 руб. –задолженность за поставленную металлопродукцию, 139 112,12 руб. –пени за просрочку платежей, 11 423,71 руб. –расходы по оплате госпошлины).  Конкурсному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Рябцева