Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А17-3524/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о вынесении дополнительного определения
г. Иваново Дело № А17-3524/2014
14 августа 2014 года 14Б
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 14 августа 2014года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ОАО «ИЗТС» несостоятельным (банкротом) обратилось ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09 июня 2014 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело № А17-3524/2014 о банкротстве ОАО «ИЗТС».
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2014 производство по заявлению прекращено.
При вынесении определения от 28.07.2014 по делу №А17-3524/2014 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины на 05.08.2014, затем отложено на 14.08.2014.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель, должник в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явились.
До начала судебного заседания от открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в свое отсутствие.
В порядке статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц о месте и времени рассмотрения заявления.
В соответствии со статьей 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
По смыслу статей 178,180 АПК РФ, определение суда вступает в законную силу по истечении срока для его обжалования, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).
Сторона, требующая возмещения расходов на плату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность (статья 65 Кодекса).
В статье 71 Кодекса предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины заявителем представлено подлинное платежное поручение от 26.03.2013 №26859.
Учитывая размер уплаченной государственной пошлины, суд считает необходимым отнести на ответчика расходы истца по государственной пошлине в размере 4000 рублей
Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 17, 110, 178, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Вынести дополнительное определение по заявлению ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании ОАО «ИЗТС» несостоятельным (банкротом).
2. Взыскать с ОАО «ИЗТС» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Белова В.В.
