Решение от 30 сентября 2009 года №А17-3522/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №А17-3522/2009
 
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Синтез» о взыскании с ООО «Макстрой» задолженности по договору поставки товара № 58-10/2008 от 20.10.2008г. в размере 2 795,41 руб., неустойки в размере 5 966,17 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 500 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Слободянюк Е.В. (доверенность от 15.12.2008г.),
 
    в отсутствие представителя ответчика,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Макстрой» (далее – истец, поставщик) задолженности по договору поставки товара № 58-10/2008 от 20.10.2008г. в размере 2 795,41 руб., неустойки в размере 5 966,17 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 500 руб., обратилось ООО «Торговый Дом «Синтез» (далее – ответчик, покупатель, ООО «ТД «Синтез»).
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    20.10.2008г. между ООО «ТД «Синтез» и ООО «Макстрой» заключен договор купли-продажи № 58-10/08. Согласно условиям договора продавец обязывался передать покупателю в собственность, а покупатель обязывался принять и оплатить строительные и отделочные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В счет исполнения обязательств по договору ООО «ТД «Синтез» поставило в адрес ООО «Макстрой» товар на общую сумму 682 371,89 руб.
 
    Ввиду неполной оплаты поставленного товара у ООО «Макстрой» возникла задолженность перед ООО «ТД «Синтез» в размере 2 795,41 руб.
 
    Также истцом заявлено требование об уплате неустойки за просрочку в оплате товара в размере 5 966,17 руб.
 
    Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства ООО «Макстрой» своего представителя в судебное заседание не направило. Отзыв не представлен.
 
 
    Исковое заявление ООО «ТД «Синтез» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 20.10.2008г. между ООО «ТД «Синтез» и ООО «Макстрой» заключен договор купли-продажи № 58-10/08.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1. указанного договора предусматривает, что продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные и отделочные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В счет исполнения обязательств по договору ООО «ТД «Синтез» поставило в адрес ООО «Макстрой» товар на общую сумму 682 371,89 руб. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 2.1 договора возлагает на покупателя обязанность оплаты поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента принятия товара на складе продавца.
 
    Обязанность по оплате поставленного товара ООО «Макстрой» исполнена частично, в связи с чем у общества возникла задолженность перед ООО «ТД «Синтез» в размере 2 795,41 руб. Размер задолженности подтверждается материалами дела.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения на должника возлагается обязанность уплатить кредитору неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый банковский день просрочки платежа, если продавцом было предъявлено требование об уплате неустойки. Указанное требование истцом было предъявлено, что подтверждается претензией от 25.05.2009г. № 167.
 
    В рассматриваемом случае истец претендует на взыскание неустойки в размере 360 % годовых, тогда как размер ставки рефинансирования ЦБ России, действовавшей  на момент подачи искового заявления в арбитражный суд, составлял 11,5%. Данные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности установленной договором неустойки последствиям нарушения обязательства. При названных обстоятельствах в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая ко взысканию неустойка должна быть  уменьшена до 0,1% за каждый день просрочки в оплате товара, что составляет в сумме 596,62 руб.       
 
    Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.           Исковое заявление ООО «Торговый Дом «Синтез» удовлетворить частично.
 
    2.  Взыскать с ООО «Макстрой» (г.Иваново, ул.Кузнецова, д.11/38) в пользу ООО «Торговый Дом «Синтез» (г.Иваново, ул.Витебская, д.4-Б) 3 392,03 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 795,41руб. и неустойку за просрочку в оплате поставленного товара в размере 596,62руб.
 
    3.           Взыскать с ООО «Макстрой» (г.Иваново, ул.Кузнецова, д.11/38) в пользу ООО «Торговый Дом «Синтез» (г.Иваново, ул.Витебская, д.4-Б) 500 руб. государственной пошлины.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.Д. Герасимов