Определение от 29 января 2010 года №А17-352/2010

    3
 
А17-352/2010
 
 
ÀÐÁÈÒÐÀÆÍÛÉ ÑÓÄ ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново Дело № А17-352/2010
 
    января  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,
 
    рассмотрев заявление
 
    ООА «Армос-Блок»
 
    о признании недействительным решения №709 от 28.10.09г.,
 
    заинтересованное лицо –межрайонная ИФНС России №1 по Ивановской области
 
    установил:
 
           В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ООО «Армос-Блок» в котором поставлен вопрос о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России №1 по Ивановской области  №709от 28.10.09г.
 
Çàÿâëåíèå ïîäàíî ñ íàðóøåíèåì òðåáîâàíèé óñòàíîâëåííûõ ïóíêòàìè 4, 5 ñòàòüè 125,  ïóíêòàìè 3, 4 ñòàòüè 126 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, à èìåííî: Ñîãëàñíî ñòàòüè 29 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (äàëåå ÀÏÊ ÐÔ) àðáèòðàæíîìó ñóäó â ïîðÿäêå àäìèíèñòðàòèâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà ïîäâåäîìñòâåííû ýêîíîìè÷åñêèå ñïîðû è äðóãèå äåëà, âîçíèêàþùèå èç àäìèíèñòðàòèâíûõ è èíûõ ïóáëè÷íûõ ïðàâîîòíîøåíèé, ñâÿçàííûå ñ îñóùåñòâëåíèåì îðãàíèçàöèÿìè è ãðàæäàíàìè ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé è èíîé ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè, â òîì ÷èñëå äåëà îá îñïàðèâàíèè ðåøåíèé, äåéñòâèé (áåçäåéñòâèÿ) ãîñóäàðñòâåííûõ îðãàíîâ, îðãàíîâ ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ, èíûõ îðãàíîâ è äîëæíîñòíûõ ëèö.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, подпунктами 1, 2 и 10 части 2, части 3 статьи 125 АПК РФ, устанавливающим общие требования к форме и содержанию искового заявления.
 
    Кроме того, статьей 199 АПК РФ установлено, что в заявлении о признании незаконным решения органа должны быть также указаны:
 
    наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
 
    название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
 
    права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
 
    законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
 
    требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
        В поступившем в суд заявлении ООО со ссылками на статьи 152 и 160 НК РФ просит суд отменить решение ИФНС, однако в нарушение вышеуказанных норм АПК РФ не указано каким нормам налогового законодательства не соответствует оспариваемое решение, в чем конкретно это выражено, какие права и интересы ООО при этом нарушаются.
 
        К заявлению не приложены документы указанные в приложении: копии устава, доказательства о государственной  регистрации ООО, подтверждающие полномочия лица подписавшего заявление.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Частью 3 статьи 333.18. Налогового кодекса РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.05.05г. № 91 доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя).
 
    Доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке истцом не приложено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Заявление ООО «Армос-Блок» оставить без движения.  Предложить истцу устранить допущенные при его подаче недостатки Документы представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области не позднее 26 февраля 2010 года.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                             С.Н.  Голиков