Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А17-3520/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-3520/2009
30 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Площадновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «RUVL GROUP» о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области от 19.03.2009г. № 6,
при участии представителей сторон:
от заявителя - Лебедевой А.И. (доверенность от 14.06.2010г.), Смолова И.А. (доверенность от 11.01.2010 г.)
от заинтересованного лица - Галкиной О.В., (доверенность от 01.07.2009г.)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «RUVL GROUP» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – МИФНС) от 19.03.2009г. № 6 в части резолютивной части решения пункта 1 п.п. 1-9, пункта 2 п.п. 1,2 и пункта 3.
Протокольным определением суда от 31.05.2010г. судебное разбирательство откладывалось.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Представитель заявителя в ходе рассмотрения дела в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлял ходатайство об отказе в части признания недействительным пункта 1 (подпункта 1), пункта 2 (подпункта 1), пункта 3 (подпункта 1) решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области от 19.03.2009г. № 6 (оспаривание налога на прибыль за 2007 год, пени за 2007 год и штрафа по налогу на прибыль за 2007 год.) и просит признать решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области от 19.03.2009г. № 6 недействительным в оставшейся части заявленных требований.
Суть заявленных требований состоит в том, что Общество считает неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и пени в результате неправомерного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «НЭРИ», в связи с имеющимися пороками в оформлении счетов-фактур, отсутствием уплаты в бюджет НДС. По мнению Общества, оно выполнило все условия, установленные НК РФ для применения налоговых вычетов при приобретении продукции у указанного контрагента: товар был приобретен для осуществления операций, являющихся объектом налогообложения НДС, принят на учет, оплачен в полном объеме перечислениями в безналичном порядке, реальность хозяйственной операции налоговым органом не оспаривается; надлежаще оформленные счета-фактуры зарегистрированы в книге покупок; исправленные счета-фактуры не были приняты Инспекцией в ходе проверки, информация, полученная МИФНС в отношении ООО «НЭРИ» и его руководителя, не является надлежащими доказательствами недостоверности выставленных ими счетов-фактур; указанный поставщик зарегистрирован, состоит на налоговом учете, его регистрация не признана недействительной, налоговым органом не доказано, что действия налогоплательщика были направлены на необоснованное получение налоговой выгоды; приведены иные основания, изложенные в представленных в суд письменных документах.
Представители МИФНС в судебных заседаниях поддержали представленный в материалы дела отзыв на заявление, считают оспариваемый акт правомерным и обоснованным.
Суть позиции состоит в том, что МИФНС считает, что решение законно, изложенные в нем выводы подтверждены материалами выездной налоговой проверки, в том числе заявителем была получена необоснованная налоговая выгода в результате неправомерного предъявления к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, оформленным ненадлежащим образом, у них отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера; Обществом были представлены новые счета-фактуры о тех же дат и с теми же номерами, что не является основанием в подтверждение налоговых вычетов, а исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством ООО не представило; Общество не проверило полномочия лиц, подписавших договоры, счета-фактуры, накладные, адрес поставщика, т.е. не проявил должной осмотрительности в выборе контрагентов; приведены иные основания, изложенные в представленных в суд письменных документах.
Представитель МИФНС в судебном заседании 25.12.2009г. пояснил, что не оспаривает факт осуществления хозяйственных операций по ООО «НЭРИ».
В судебных заседаниях стороны в соответствии со статьей 70 АПК РФ заключили нижеперечисленные соглашения о фактических обстоятельствах дела следующего содержания:
а) от 13.11.2009г.
«таблица (руб.)
Налоговый период
Общая сумма НДС, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по соответствующим ставкам налога
Общая сумма НДС, подлежащая вычету
Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, не принятая налоговым органом к вычету в ходе выездной налоговой проверки по счетам-фактурам ООО «НЭРИ»
Сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данным налоговой проверки
Уплачено в бюджет
2006 год
1 квартал
181 273
180 610
39 814
40 477
663
Июнь
362 273
361 205
361 205
362 273
1 068
3 квартал
497 754
493 322
379 678
384 110
4 432
4 квартал
734 381
730 275
666 207
670 313
4 106
ИТОГО
1 775 681
1 765 412
1 446 904
1 457 173
10 269
2007 год
1 квартал
751 561
746 461
332 583
337 683
5 100
2 квартал
980 761
972 700
521 695
529 756
8 061
3 квартал
837 351
819 584
301 855
319 622
17 767
4 квартал
826 248
810 047
160 940
177 141
16 201
ИТОГО
3 395 921
3 348 792
1 317 073
1 364 202
47 129
ВСЕГО
2 763 977
В проверяемом периоде ООО «RUVLGROUP» применяло общую систему налогообложения.
20.04.2006г. ООО «RUVLGROUP» представило в Межрайонную инспекцию № 5 по Ивановской области уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.04.2006г.
В июне 2006 года ООО «RUVLGROUP» утратило право не уплачивать НДС досрочно, так как совокупная трехмесячная выручка превысила 2 миллиона руб.
Счета-фактуры ООО «НЭРИ» были получены, услуги на основании данных счетов-фактур были оприходованы в бухгалтерском учете ООО «RUVLGROUP», суммы НДС по счетам-фактурам предъявлены к налоговому вычету в налоговых декларациях по налогу да добавленную стоимость.
На момент подписания соглашения, уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган представлены не были»;
б) от 27.11.2009г.
«Таблица № 1 (руб.)
Наименование показателя
Доходы от реализации
за 2007 год
Расходы от реализации за 2007 год
Внереали-зационные расходы за 2007 год
Убыток (прибыль) за 2007 год
Сумма налога на прибыль за 2007 год
1
2
3
4
5
6
1.Доходы (расходы) заявлены в налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «RUVLGROUP»
15 949 106
17 053 099
111 498
Убыток 1 215 491
-
2.Доходы (расходы) принятые в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом
17 199 277,53
17 053 099
111 498
Прибыль 34 680,53
8 323,33
3.Расхождения (2-1)
1 250 171,53
-
-
4.Доходы (расходы), отраженные в регистрах учета доходов и расходов текущего периода ООО «RUVLGROUP»
18 866 226,67
25 506 695,21
110 517
Убыток 6 750 985,54
5.Расхождения(4-2)
1 666 949,14
8 453 596,21
-981
6.Суммы, оспариваемые налогоплательщиком в рамках судебного разбирательства
1 666 949,14
8 453 596,21
-981
7. Доходы (расходы) налогоплательщика согласно дополнительно представленных счетов-фактур и актов выполненных работ в ходе судебного разбирательства
18 866 226,67
25 478 159,41
105 728,53
6 717 661,27
8.Выручка (затраты) ООО «RUVLGROUP» по данным лицевых счетов в банках: ОАО КИБ «Евроальянс» и Ивановский РФ ОАО «Россельхозбанк» и по авансовым отчетам
18 866 226,67
25 478 159,41
105 728,53
6 717 661,27
9.Доходы (расходы) принятые налоговым органом по дополнительно представленным документам ООО «RUVLGROUP» в ходе судебного разбирательства
18 866 226,67
25 478 159,41
105 728,53
6 717 661,27
10.Расхождения (9-4)
-
28 535,80
-4 788,47
»;
в) от 14.12.2009г.
«
Налоговый период
Реализация товаров (работ, услуг),
имущественных прав по соответствующим ставкам налога
Налоговые вычеты
Сумма налога,
подлежащая
уплате в
Налоговая база при
реализаци
и товаров (работ,
услуг), а также
передача
имущественных прав по
ставке 18 %
Сумма НДС
Налоговая
база по
суммам
оплаты,
частичной
оплаты в
счет
предстоящих поставок
товаров
(выполнения работ,
оказания
услуг)
Сумма НДС
Сумма налога,
предъявленная
налогоплательщику
при приобретении
товаров (работ,
услуг),
имущественных
прав, подлежащая
вычету
Сумма налога,
исчисленная с
сумм оплаты,
частичной оплаты,
подлежащая
вычету с даты
отгрузки товаров
(выполнения работ,
оказания услуг)
бюджет за данный
налоговый период
2006 год
1 квартал
1 007 069
181 273
-
-
180 610
-
663
Июнь
595 763
107 237
674 000
102 814
208 983
-
1 068
3 квартал
2 040 278
367 250
855 528
130 504
446 949
46 373
4 432
4 квартал
2 111 257
380 026
1 970 400
300 569
567 457
109 032
4 106
ИТОГО
5 754 367
1 035 786
3 499 928
533 887
1 403 999
155 405
10 269
2007 год
1 квартал
2 740 908
493 363
1 840 764
280 795
682 353
86 705
5 100
2 квартал
3 623 813
652 286
2 153 333
328 475
727 600
245 100
8 061
3 квартал
3 646 187
656 314
4 467 300
681 453
688 551
631 449
17 767
4 квартал
3 606 836
649 230
2 908 935
443 736
561 608
515 157
16 201
ИТОГО
13 617 744
2 451 193
11 370 332
1 734 459
2 660 112
1 478 411
47 129
»;
г) от 14.01.2010г.:
«
Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретенииуслуг у Общества с ограниченной ответственностью «НЭРИ» ИНН 7736517104 КПП 773601001
Дата
Сумма
В том числе НДС
1
2
3
28.02.2006 г.
150 000,00
22 881,36
27.03.2006 г.
111 000,00
16 932,20
03.04.2006 г.
400 000,00
61 016,95
27.04.2006 г.
350 000,00
53 389,83
29.05.2006 г.
300 000,00
45 762,71
06.06.2006 г.
450 000,00
68 644,07
23.06.2006 г.
300 000,00
45 762,71
29.06.2006 г.
397 902,00
60 696,91
30.06.2006 г.
170 000,00
25 932,20
28.07.2006 г.
430 000,00
65 593,22
31.07.2006 г.
420 000,00
64 067,80
30.08.2006 г.
420 000,00
64 067,80
01.09.2006 г.
400 000,00
61 016,95
26.09.2006 г.
450 000,00
68 644,07
30.09.2006 г.
369 000,00
56 288,13
12.10.2006 г.
300 000,00
45 762,71
26.10.2006 г.
500 000,00
76 271,19
31.10.2006 г.
720 000,00
109 830,51
08.11.2006 г.
200 000,00
30 508,47
30.11.2006 г.
720 000,00
109 830,51
12.12.2006 г.
1 100 000,00
167 796,61
12.12.2006 г.
50 000,00
7 627,12
30.12.2006 г.
777 359,00
118 580,19
Итого за 2006 год:
9 485 261,00
1 446 904,22
09.01.2007 г.
150 000,00
22 881,36
11.01.2007 г.
100 000,00
15 254,24
29.01.2007 г.
250 000,00
38 135,59
08.02.2007 г.
350 000,00
53 389,83
28.02.2007 г.
350 000,00
53 389,83
09.03.2007 г.
300 000,00
45 762,71
21.03.2007 г.
500 000,00
76 271,19
31.03.2007 г.
180 266,00
27 498,20
30.04.2007 г.
1 127 588,00
172 004,95
31.05.2007 г.
780 000,00
118 983,05
30.06.2007 г.
1 320 000,00
201 355,93
31.07.2007 г.
120 000,00
18 305,09
29.09.2007 г.
2 678 328,00
408 558,51
30.10.2007 г.
600 000,00
91 525,42
27.11.2007 г.
350 000,00
53 389,83
28.12.2007 г.
105 048,00
16 024,27
Итого за 2007 год:
9 261 230,00
1 412 730,00
».
д) от 16.06.2010г.
«В ходе выездной налоговой проверки Обществом с ограниченной ответственностью «RUVLGROUP» в качестве доказательства правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость были представлены счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью «НЭРИ» ИНН/КПП 7736517104/773601001, подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера разными лицами, и не содержащими расшифровку «Ф.И.О. (см. Приложение № 1).
В дополнение к возражениям б/н от 18.03.2009 г. ООО «RUVLGROUP» представило заверенные копии переоформленных (вновь составленных) счетов-фактур ООО «НЭРИ» с теми же номерами и от тех же дат, что и в ходе выездной налоговой проверки, дополненных расшифровкой подписи руководителя и главного бухгалтера и подписанных от их имени одним и тем же лицом (см. приложение № 2)».
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил:
В результате выездной налоговой проверки (акт проверки от 28.01.2009г. № 2), проведенной по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 14.12.2005г. по 31.12.2007г., установлено следующее: установлена неуплата НДС за 2006 и 2007г.г. в сумме 2 763 976 руб. 42 коп. в результате неправомерно заявления к вычету Обществом счетов-фактур, выписанных Обществом с ограниченной ответственностью «НЭРИ» (далее - ООО «НЭРИ») за оказание информационных услуг по изучению конъюнктуры рынка, а также неуплата НнаП за 2007г.г. в сумме 8 323 руб. 33 коп., иные нарушения налогового законодательства.
В ходе проверки в рамках статьи 93.1 НК РФ выставлено требование от 11.11.2008г. на истребование документов по взаимоотношениям Общества с ООО «НЭРИ» в МИФНС по г. Москве № 36.
Из МИФНС России № 36 по г. Москве был получен ответ от 05.12.2008г. о том, что ООО «НЭРИ» стоит на учете в налоговом органе с 07.02.2005г., директором и главным бухгалтером является Сарычева Александра Викторовна, последняя отчетность предоставлена 01.04.2007г., организация имеет следующие признаки фирмы-однодневки: «массовый» учредитель, «массовый» заявитель, по телефонам, указанным в базе данных, связаться с представителями организации не представляется возможным, требование о предоставлении документов, направленное по юридическому адресу, вернулось с отметкой почтового отделения «организация не значится».
Согласно протоколу допроса № 6 от 25.12.2008г. свидетель Грушко Светлана Валерьевна поясняла, что никакого отношения к ООО «НЭРИ» не имеет, на должность директора Сарычеву Александру Викторовну не назначала, использование сведений и паспортных данных, подписанных от ее имени, при осуществлении любых операций, связанных с ООО «НЭРИ», считает недействительными и неправомерными.
Обществом были представлены возражения на акт проверки от 18.02.2009г., дополнения к возражениям от 19.02.2009г. и от 18.03.2009г.
В связи с представленными возражениями МИФНС, на основании решения заместителя начальника МИФНС от 19.02.2009г. № 2, были проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, а также принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки.
Согласно справки от 19.03.2009г. о проведенных мероприятиях налогового контроля в отношении ООО «НЭРИ» установлено, что расчеты с ООО по счету в Банке Международного бизнеса прекращены с 22.03.2007г., с выручки, полученной ООО «НЭРИ» за период с 09.09.2005г. по 30.03.2007г. в сумме 86 755 575 руб. 75 коп. был уплачен НДС в бюджет всего 3 914 руб.
Сарычева Александра Викторовна поясняла, что не являлась директором ООО «НЭРИ», по его деятельности ничего пояснить не может (протокол допроса от 07.05.2009г.) .
Решением начальника МИФНС от 19.03.2009г. № 6, принятым по результатам налоговой проверки заявителя, с учетом возражений ООО и результатов проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, подтверждены выводы, изложенные в акте проверки № 3, заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату, неполную уплату в результате занижения налоговой базы, в том числе НДС за 2006, 2007гг. в сумме 552 795 руб. 29 коп., Обществу предложено уплатить налоги и пени, в том числе НДС в сумме 2 763 976 руб. 42 коп., пени по НДС в общей сумме 723 926 руб. 04 коп., так же Общество было привлечено к иным видам налоговой ответственности.
Общество с решением Инспекции не согласилось и 02.04.2009 обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области в которой оспаривала данное решения по основаниям, аналогичным заявленным в настоящем деле.
Решением вышестоящего налогового органа от 25.05.2009 № 09-45/04815 решение Инспекции оставлено без изменений.
В ходе рассмотрения дела Арбитражный суд Ивановской области направлял определение от 18.02.1009г. о судебном поручении в Арбитражный суд г. Москвы о допросе свидетеля Сарычевой Александры Викторовны.
Определением от 13.04.2010г. Арбитражного суда г. Москвы установлена невозможность исполнения судебного поручения.
Определением от 24.05.2010г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-21465/10-120-106 установлено исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-3310/2009, показания свидетеля Сарычевой А.В. отражены в протоколе судебного заседания и вышеуказанном определении. По существу заданных вопросов Сарычева А.В. пояснила, что руководителем и главным бухгалтером ООО «НЭРИ» она никогда не являлась, кто её утвердил в данной должности, и как это было осуществлено - не знает.
В проверяемом периоде Общество применяло общую систему налогообложения.
20.04.2006г. ООО «RUVLGROUP» представило в Межрайонную инспекцию № 5 по Ивановской области уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ с 01.04.2006г.
В июне 2006 года ООО «RUVLGROUP» утратило право не уплачивать НДС досрочно, так как совокупная трехмесячная выручка превысила 2 миллиона руб.
ООО декларировало НДС в следующих размерах (руб.)
Налоговый период
Общая сумма НДС, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по соответствующим ставкам налога
Общая сумма НДС, подлежащая вычету
Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, не принятая налоговым органом к вычету в ходе выездной налоговой проверки по счетам-фактурам ООО «НЭРИ»
Сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данным налоговой проверки
Уплачено в бюджет
2006 год
1 квартал
181 273
180 610
39 814
40 477
663
Июнь
362 273
361 205
361 205
362 273
1 068
3 квартал
497 754
493 322
379 678
384 110
4 432
4 квартал
734 381
730 275
666 207
670 313
4 106
ИТОГО
1 775 681
1 765 412
1 446 904
1 457 173
10 269
2007 год
1 квартал
751 561
746 461
332 583
337 683
5 100
2 квартал
980 761
972 700
521 695
529 756
8 061
3 квартал
837 351
819 584
301 855
319 622
17 767
4 квартал
826 248
810 047
160 940
177 141
16 201
ИТОГО
3 395 921
3 348 792
1 317 073
1 364 202
47 129
ВСЕГО
2 763 977
Налоговый период
Реализация товаров (работ, услуг),
имущественных прав по соответствующим ставкам налога
Налоговые вычеты
Сумма налога,
подлежащая
уплате в
Налоговая база при
реализаци
и товаров (работ,
услуг), а также
передача
имущественных прав по
ставке 18 %
Сумма НДС
Налоговая
база по
суммам
оплаты,
частичной
оплаты в
счет
предстоящих поставок
товаров
(выполнения работ,
оказания
услуг)
Сумма НДС
Сумма налога,
предъявленная
налогоплательщику
при приобретении
товаров (работ,
услуг),
имущественных
прав, подлежащая
вычету
Сумма налога,
исчисленная с
сумм оплаты,
частичной оплаты,
подлежащая
вычету с даты
отгрузки товаров
(выполнения работ,
оказания услуг)
бюджет за данный
налоговый период
2006 год
1 квартал
1 007 069
181 273
-
-
180 610
-
663
Июнь
595 763
107 237
674 000
102 814
208 983
-
1 068
3 квартал
2 040 278
367 250
855 528
130 504
446 949
46 373
4 432
4 квартал
2 111 257
380 026
1 970 400
300 569
567 457
109 032
4 106
ИТОГО
5 754 367
1 035 786
3 499 928
533 887
1 403 999
155 405
10 269
2007 год
1 квартал
2 740 908
493 363
1 840 764
280 795
682 353
86 705
5 100
2 квартал
3 623 813
652 286
2 153 333
328 475
727 600
245 100
8 061
3 квартал
3 646 187
656 314
4 467 300
681 453
688 551
631 449
17 767
4 квартал
3 606 836
649 230
2 908 935
443 736
561 608
515 157
16 201
ИТОГО
13 617 744
2 451 193
11 370 332
1 734 459
2 660 112
1 478 411
47 129
Счета-фактуры ООО «НЭРИ» были получены, услуги на основании данных счетов-фактур были оприходованы в бухгалтерском учете ООО «RUVLGROUP», суммы НДС по счетам-фактурам предъявлены к налоговому вычету в налоговых декларациях по налогу да добавленную стоимость.
Представитель МИФНС в судебном заседании 25.12.2009г. пояснил, что не оспаривает факт осуществления хозяйственных операций по ООО «НЭРИ».
Затраты по операциям с ООО «НЭРИ» учтены МИФНС в качестве затрат при исчислении НнаП.
Факт оплаты этих счетов-фактур сторонами установлен.
В ходе выездной налоговой проверки ООО в качестве доказательства правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость были представлены счета-фактуры Общества с ограниченной ответственностью «НЭРИ», подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера разными лицами и не содержащими расшифровку «Ф.И.О»
В дополнение к возражениям б/н от 18.03.2009г. ООО «RUVLGROUP» представило заверенные копии переоформленных (вновь составленных) счетов-фактур ООО «НЭРИ» с теми же номерами и от тех же дат, что и в ходе выездной налоговой проверки, дополненных расшифровкой подписи руководителя и главного бухгалтера и подписанных от их имени одним и тем же лицом – Сарычевой А.В.
В ходе рассмотрения дела представитель ООО заявлял ходатайство об отказе в части признания недействительным пункта 1 (подпункта 1), пункта 2 (подпункта 1), пункта 3 (подпункта 1) решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области от 19.03.2009г. № 6 (оспаривание налога на прибыль за 2007 год, пени за 2007 год и штрафа по налогу на прибыль за 2007 год.)
В части сумм НДС, начисленных по операциям с ООО «НЭРИ», Общество обжаловало решение МИФНС в Арбитражный суд Ивановской области в настоящем деле.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о возможности принятия отказа ООО от части заявленных требований с прекращением производства по делу в указанной части, в отношении оставшейся части заявленных требований арбитражный суд пришел к заключению об обоснованности заявленных ООО требований и о необходимости их удовлетворить.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Часть 2 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от части иска с прекращением производства по делу в данной заявленной части.
В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 НК РФ, статьи 57 Конституции Российской Федерациикаждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную согласно статье 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Общество при соблюдении названных требований НК РФ вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.
Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении НДС, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Счета-фактуры ООО «НЭРИ» были получены, услуги на основании данных счетов-фактур были оприходованы в бухгалтерском учете Общества, суммы НДС по счетам-фактурам предъявлены к налоговому вычету в налоговых декларациях по НДС.
Представитель МИФНС в судебном заседании 25.12.2009г. пояснил, что не оспаривает факт осуществления хозяйственных операций по ООО «НЭРИ».
Затраты по операциям с ООО «НЭРИ» учтены МИФНС в качестве затрат при исчислении НнаП.
Факт оплаты этих счетов-фактур сторонами установлен.
В ходе выездной налоговой проверки ООО в качестве доказательства правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость были представлены счета-фактуры Общества с ограниченной ответственностью «НЭРИ», подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера разными лицами и не содержащими расшифровку «Ф.И.О»
В дополнение к возражениям б/н от 18.03.2009г. Общество представило заверенные копии переоформленных (вновь составленных) счетов-фактур ООО «НЭРИ» с теми же номерами и от тех же дат, что и в ходе выездной налоговой проверки, дополненных расшифровкой подписи руководителя и главного бухгалтера и подписанных от их имени одним и тем же лицом – Сарычевой А.В.
Представление ООО в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Налоговым органом в качестве доказательств недостоверности предоставленных ООО «НЭРИ» счетов-фактур приводится в отношении первоначально представленных счетов-фактур - подписание от имени руководителя и главного бухгалтера разными лицами и отсутствие расшифровки «Ф.И.О», в отношении счетов-фактур предоставленных в дополнение к возражениям б/н от 18.03.2009г. подписание их одним и тем же лицом – Сарычевой А.В., которая в последствии в ходе разнообразных допросов отказалась от факта подписания этих документов и от работы в рамках ООО «НЭРИ».
Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
МИФНС ни в ходе проведения налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела в суде не было установлено ни одного из перечисленных обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности Общества.
Следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных от имени Сарычевой А.В., с расшифровкой подписи Сарычевой А.В., значащейся в учредительных документах ООО «НЭРИ» в качестве руководителя, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Счета-фактуры ООО «НЭРИ» были получены, услуги на основании данных счетов-фактур были оприходованы в бухгалтерском учете Общества, суммы НДС по счетам-фактурам предъявлены к налоговому вычету в налоговых декларациях по НДС.
Представитель МИФНС в судебном заседании 25.12.2009г. пояснил, что не оспаривает факт осуществления хозяйственных операций по ООО «НЭРИ».
Затраты по операциям с ООО «НЭРИ» учтены МИФНС в качестве затрат при исчислении НнаП.
Факт оплаты этих счетов-фактур сторонами установлен.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу МИФНС в нарушении статьи 65 АПК РФ не предоставило суду совокупности доказательств позволяющих судить о том, что в рассматриваемом случае имеет место необоснованная налоговая выгода.
В связи с изложенным выше требования ООО в отношении НДС, пени и штрафа подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Государственная пошлина по делу с учетом обеспечительных мер (в редакции, действующей на момент подачи заявления) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 3 000 руб. и была уплачена заявителем при подаче иска в сумме 3 000 руб. по платежным поручениям от 23.06.2010г. № 250 и № 249, расходы на ее уплату являются судебными расходами и согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению на МИФНС и взысканию в пользу заявителя с МИФНС.
При вынесении резолютивной части решения судом была допущена описка в номерах подпунктов оспариваемого решения МИФНС в отношении которых отказ судом был принят.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 176, 179, 184, 185, 198, 201, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «RUVL GROUP» от заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области от 19.03.2009г. № 6 в части признания незаконным подпункта 1 пункта 1 резолютивной части решения, подпункта 1 пункта 2 резолютивной части решения и подпункта 1 пункта 3 резолютивной части решения. Прекратить производство по делу в части данных требований.
2. Требования Общества с ограниченной ответственностью «RUVL GROUP» в оставшейся части заявленных требований удовлетворить. Признать решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области от 19.03.2009г. № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, противоречащими Налоговому кодексу Российской Федерации в части подпунктов 2-9 пункта 1 резолютивной части решения, подпункта 2 пункта 2 резолютивной части решения и подпункта 2 пункта 3 резолютивной части решения.
3. Судебные расходы в сумме 3 000 руб. отнести на Межрайонную ИФНС России № 5 по Ивановской области.
4. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области (место нахождения – Ивановская область, г. Кинешма, ул. Ленина, д. 40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «RUVL GROUP» 3 000 руб. судебных расходов по делу.
5. С момента вступления в законную силу настоящего решения считать утратившим силу определение суда от 26.06.2009г. в части обеспечения иска.
6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
