Решение от 05 сентября 2014 года №А17-3516/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело №А17-3516/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»
 
    (ОГРН 1033700109651, город Иваново, улица Калинина, 9/21)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2»
 
    (ОРГН 1073705000544, Ивановская область, город Фурманов, улица Мичурина, 12)
 
    о взыскании 87 524 руб. 01 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Беловой В.В. (доверенность № 1022 от 12.11.2013),
 
    от ответчика – Стрижова Н.А. (доверенность от 01.04.2014),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (далее - ответчик) о взыскании 87 524 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной электрической энергии. Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в период с апреля 2010 года по март 2011 года (далее – спорный период).
 
    Определением от 10.06.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Определением от 29.07.2014 дело назначено к рассмотрению спора по существу.
 
    В ходе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик электрическую энергию не потреблял, а выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. В исковой период истец выставлял счета потребителям, самостоятельно взыскивал с последних задолженность.
 
    Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии № 125эФ от 10.03.2008 с учетом протокола разногласий от 07.04.2008, соглашения от 20.11.2008 и дополнительного соглашения от 01.08.2009 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке электрической энергии покупателю, как одноставочному потребителю в точки поставки (Приложение № 2 к договору), в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию в точках поставки и оплачивать ее по тарифу, утвержденному в установленном порядке (пункт 1.1 договора).
 
    Покупатель обязан в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, предоставлять поставщику сведения о принятой в точках поставки электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по тарифным группам и субабонентам (при их наличии), по форме Приложения № 8 к настоящему договору (пункт 3.7 договора).
 
    Учет принятой покупателем в точках поставки электроэнергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (Приложение № 4 к договору) (пункт 4.1 договора).
 
    Оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, по фактическим показаниям приборов учета электрической энергии (пункт 5.1 договора).
 
    Истец в спорный период осуществлял поставку электрической энергии, в том числе, в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, город Фурманов, улица Тимирязева, 31, находящийся под управлением ответчика.
 
    На стоимость отпущенной электрической энергии истцом ответчику к оплате выставлялись счета. Как следует из пояснений истца, объем электрической энергии определялся на основании индивидуальных приборов учета.
 
    В результате сверки между истцом и сетевой организацией (общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект») объемов переданной потребителям электрической энергии выявлены расхождения, в том числе, и в объеме ресурса, поставленного в указанный дом.
 
    На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии, представленных сетевой организацией, истец выставил ответчику к оплате корректировочные счета-фактуры за спорный период на сумму 87 524 руб. 01 коп.
 
    Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отклонил заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2013 по делу № А17-1594/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору №2Э от 01.01.2009 за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года в размере 16 134 руб. 68 коп. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что расчеты между спорящими сторонами (сетевой и энергосбытовой организациями) должны производиться на основании данных коммерческого учета на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и потребителя услуг - в данном случае энергосбытовой организации. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № Фур-33 от 30.03.2010 границей эксплуатационной ответственности электросетей общества «БизнесПроект», входящих в жилой дом, является место соединения общедомового прибора учета.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    Помещения многоквартирного жилого дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).
 
    Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
 
    Юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, действовавшим в исковой период).
 
    К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть круглосуточному обеспечению потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение (пункты 3 и 6 названных Правил).
 
    В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее - Правила № 530, действовавшими в исковой период) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия таких договоров регулируются специальными правовыми нормами об энергоснабжении, а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения и общими положениями об обязательствах и договоре.
 
    Заключение договора обязательно для гарантирующего поставщика в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне его деятельности (пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 1, 3 статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ивановская область, город Фурманов, улица Тимирязева, 31, являющегося объектом поставки электрической энергии в рамках спорных правоотношений.
 
    Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемый им жилой дом.
 
    Между истцом и ответчиком в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора поставки электрической энергии № 125 эФ от 10.03.2008, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения электрической энергии за спорный период в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, последним не опровергнут.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Из пункта 22 Правил № 307 следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    В силу пункта 136 Правил № 530 оплата потребленной энергии, предоставленных услуг по передаче энергии, а также оплата потерь энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета энергии на розничных рынках энергии.
 
    В соответствии с пунктом 159 Правил № 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче энергии представляет данные об учтенных величинах переданной энергии и потерях энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
 
    В ходе рассмотрения дела № А17-1594/2013 (решение от 10.07.2013, оставленное без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013) судом установлено, что из представленных рапортов, сведений о расходе электрической энергии, представляемых обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» следует, что нежилое помещение, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: Ивановская область, город Фурманов, улица Тимирязева, 31, потребляло в спорный период электрическую энергию.
 
    Суд пришел к выводу, что расчеты между спорящими сторонами (сетевой и энергосбытовой организациями) должны производиться на основании данных коммерческого учета на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и потребителя услуг - в данном случае энергосбытовой организации. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № Фур-33 от 30.03.2010 границей эксплуатационной ответственности электросетей общества «БизнесПроект», входящих в жилой дом, является место соединения общедомового прибора учета.
 
    Объем поставленной и заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела электроэнергии определен истцом на основании сведений, представленных сетевой организацией (общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»). Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих обозначенные учетные сведения. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Сведений о непригодности приборов учета, по показаниям которых определена стоимость потребленного ресурса, для целей коммерческого учета суду не представлено.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется исходя из следующих обстоятельств.
 
    В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Об объемах потребленной ответчиком электрической энергии, взыскиваемой в рамках настоящего дела, истцу стало известно 14.03.2013 - в момент получения от сетевой организации (общества «БизнесПроект») письма от 13.03.2013 за № 125/89 с приложением счета-фактуры № 919 от 30.09.2011 на оплату 16 134 руб. 68 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный дом.
 
    В связи с неоплатой указанной суммы, решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2013 по делу № А17-1594/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, возбужденному по исковому заявлению сетевой организации, стоимость услуг по передаче электрической энергии взыскана с истца в принудительном порядке. После вступления судебного акта в законную силу истцом ответчику выставлены корректировочные счета от 01.11.2013.
 
    В силу пункта 3.7 договора поставки электрической энергии № 125эФ от 10.03.2008 покупатель обязан предоставлять поставщику в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, сведения о принятой в точках поставки электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по тарифным группам и субабонентам (при их наличии), по форме Приложения № 8 к настоящему договору (пункт 3.7 договора).
 
    Между тем, как следует из пояснений истца, при выставлении счетов объем электрической энергии за спорный период определялся на основании сведений индивидуальных приборов учета. Данных об объемах потребленной электрической энергии, установленных по показаниям общедомовых приборов учета, в нарушение принятых на себя договором поставки электрической энергии обязательств ответчик истцу не представлял. Соответственно, об объеме всего потребленного ответчиком ресурса истцу стало известно исключительно на основании выставленного сетевой организацией счета.
 
    Ответчик указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опроверг. Доказательств того, что истец обладал сведениями об объеме всей потребленной спорным домом электрической энергии ранее указанной выше даты (14.03.2013), ответчиком суду также не представлено.
 
    Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (05.06.2014) срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями не истек.
 
    Довод ответчика об отсутствии у него статуса исполнителя коммунальной услуги судом отклоняется, поскольку противоречит собранным в деле доказательствам и основан на неверном толковании норм права. Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (часть 8 статьи 155, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункт «б» пункта 31 Правил № 354, письмо Министерства регионального развития Российской Федерации № 8326-РМ/07 от 03.05.2007).
 
    Соответственно, ответчик несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемого многоквартирного дом, ресурсоснабжающая организация (истец) не является «исполнителем» и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
 
    Поэтому ответчик, являясь управляющей организацией, обязан оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ответчик приобрел у истца электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязан её оплатить.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 87 524 руб. 01 коп. стоимости потребленной электрической энергии, также 3 500 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Присудить ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
     
 
Судья                                                                                                      Удальцова О.Ю.