Решение от 30 октября 2014 года №А17-3515/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    30 октября 2014 года
 
Дело №А17-3515/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Ивановской области  в составе  судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньковой И.Ю.,
 
    Рассмотрев дело, возбужденное по иску
 
    ООО «Термоэлектро»
 
    к ООО «СпецМонтаж»
 
    о  взыскании неосновательного обогащения   в сумме 1.7000.000  рублей,  неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 184.136,40 рублей и пени за просрочку возврата аванса в сумме 623.000 рублей  
 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО «СпецМонтаж» (далее - ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 1.700.000 рублей, неустойки в сумме 184.136,40 рублей и пени в сумме 623.000 рублей обратилось ООО «Термоэлектро»  (далее- истец).
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму взыскиваемой неустойки за просрочку выполнения работ до  51.530,04 рублей.
 
 
    Требования истца состоят в следующем.
 
    В соответствии с Договором субподряда № ТЭ-08/14-08 от 27.02.2014 года  на выполнение монтажных работ, заключенным между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (подрядчик), подрядчик обязался выполнить монтажные работы  в сроки, установленные графиком работ, являющимся неотъемлемой частью Договора и сдать их заказчику. Место выполнения работ: 662313, Красноярский край, Шарыповский район, с.Холмогорское, промбаза энергетиков.
 
    В счет исполнения обязательств по оплате выполняемых работ Истец оплатил авансовые платежи в сумме 1.700.000 рублей.
 
    К выполнению работ, которые согласно графику должны быть начаты в марте 2014 года,  ответчик не приступил, в апреле работы также не начаты,  а 15 апреля персонал ответчика покинул строительную площадку.
 
    В связи с изложенным, учитывая грубые нарушения сроков выполнения работ, на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, Заказчик отказался от исполнения договора, что подтверждается соответствующим уведомлением – письмом от 15.04.2014 года, где истец также потребовали возврата авансовых платежей.
 
    Ответа и удовлетворения претензии не последовало.
 
    На основании условий договора истец просит, кроме суммы аванса, взыскать с ответчика договорные неустойки за просрочку выполнения работ и за просрочку возврата аванса.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав позиции истца, суд установил следующее.  27 февраля 2014 года между ООО «Термоэлектро» и ООО «СпецМонтаж» был заключен договор субподряда № ТЭ-08/14-08.
 
    Согласно п. 1.1.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами весь объем строительно-монтажных работ в соответствии с Технической документацией, определенной в Приложении № 1 к Договору, и Ведомостью работ по объемам и стоимости, указанной в Приложении № 2 к Договору.
 
    В соответствии с п. 1.2. Договора Ответчик должен выполнить Работы в сроки в соответствии с Графиком выполнения Работ, указанным в Приложении № 3 к Договору. Датой начала выполнения Ответчиком работ по Договору является дата подписания Договора (27 февраля 2014 г.), а выполнение работ согласно графику – с марта 2014 года.
 
    Согласно условиям Договора Ответчик обязан:
 
    -   обеспечить наличие на объекте аттестованного сварочного оборудования и
специалистов сварочного производства не ниже IIуровня из расчёта 1 ИТР на 10-12 сварщиков (п. 2.1.1. Договора);
 
    -   в течение 10 дней с даты начала выполнения Работ разработать календарно-сетевой график выполнения промежуточных работ (Рабочий график) и представить его под роспись на письменное утверждение Истцу (п. 2.14. Договора);
 
    -   вести и представлять Истцу Рабочий график ежемесячно с отчетом о выполнении Работ, а в случае отставания выполнения работ, допущенных в результате действий или бездействий Ответчика более чем на 20 дней - разработать и представить на утверждение Истцу план ликвидации отставания от Графика выполнения Работ (п. 2.14. Договора);
 
    - обеспечить до 20 числа каждого месяца с момента подписания Договора
представление отчета о ходе Работ, включая информацию о количестве используемого им персонала  и фактически отработанном персоналом Ответчика времени (часов) в отчетный период - месяц (п. 2.24. Договора);
 
    -  обеспечить ежемесячно сдачу Ответчиком Истцу Работ до 20 (двадцатого) числа каждого месяца с момента начала производства Работ по Договору, выполненных согласно утверждённому Графику выполнения Работ, с оформлением соответствующих Актов о приемке выполненных Работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3; а также передачу по Акту сдачи-приемки приемо-сдаточной документации на выполненные Работы (п. 2.26. Договора);
 
    -    обеспечить надлежащую интенсивность выполнения Работ, гарантирующую соблюдение Ответчиком сроков выполнения Работ (п. 2.37. Договора).
 
    Графиком выполнения Работ (Приложение № 3 к Договору) предусмотрено, что Ответчик в течение марта 2014 года обязан был выполнить следующие работы:
 
    -  монтаж внутритурбинных трубопроводов - 8 тн,
 
    -  монтаж трубопроводов низкого давления - 3 тн,монтаж металлоконструкций подкрановых путей и площадок обслуживания - 14 тн.
 
    В ходе проведения контрольных сварочных испытаний 25.03.2014 г. было зафиксировано несоответствие специалистов сварочного производства согласованным по Договору требованиям (копии лабораторных заключений приобщены к иску).
 
    15.04.2014 года персонал Ответчика самовольно, без согласования с Истцом, покинул строительную площадку, так и не приступив к выполнению Работ. Об этом факте Истцом был составлен соответствующий Акт от 15.04.2014 г. (копия акта прилагается к иску). Ответчику направлена Претензия, в которой указано на грубое нарушение ответчиком условий договора по срокам выполнения и по иным условиям договора. В претензии истец уведомил ответчика об отказе от договора и потребовал вернуть аванс, а также неустойку за пользование авансом согласно пункту 10.5 Договора в размере 0,5% от суммы неиспользованного аванса в день до момента его полного возврата.
 
    Ответа на указанную претензию не последовало,  аванс возвращен не был.
 
    Согласно п. 14.2. Договора, Истец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, если Ответчик в течение 15 дней со дня начала выполнения Работ не приступит к исполнению Договора либо Ответчик прекращает Работы в нарушение Договора или станет очевидно, что работы не будут завершены к установленному сроку.
 
    Истец должен уведомить Ответчика о прекращении Договора в срок не позднее 10 дней до даты предполагаемого прекращения Договора (п. 14.3. Договора). В соответствии п. 14.6. Договора при досрочном прекращении Договора Ответчик должен вернуть Истцу уплаченные суммы аванса в части, непогашенной фактически выполненными и надлежащим образом принятыми Истцом работами. Авансовый платеж должен быть возвращен путем перечисления на расчетный счет Истца в срок не позднее 10 дней с даты расторжения Договора.
 
    Кроме того, Ответчик должен оплатить Истцу согласно п. 10.2 Договора неустойку за просрочку выполнения вида Работ, предусмотренного Графиком выполнения Работ, а также согласно п. 10.5. Договора - пеню за период пользования авансом из расчёта 0,5 % от суммы неиспользованного аванса в день, пропорционально цене не выполненных Работ, до момента возврата аванса.
 
    На момент подачи иска сумма неустойкисогласно п. 10.2 Договора составила по расчетам истца 51.530,04 руб. и сумма пени согласно п. 10.5 Договора составила 623 000,00 руб.
 
    Ответчиком в суд возражения на иск не представлены, ходатайства не заявлены.
 
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
         Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенными условиями договора подряда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).
 
    Как установлено судом, истцом в пользу ответчика был перечислен аванс по договору субподряда в сумме 1.700.000 рублей. Ответчик к выполнению работ в сроки,  предусмотренные графиком, не приступил. Кроме того, ответчиком были нарушены условия договора пункта 2.1.1 согласно которому, ответчик обязан обеспечить наличие на объекте аттестованного сварочного оборудования и
специалистов сварочного производства не ниже IIуровня из расчёта 1 ИТР на 10-12 сварщиков. В ходе проведения контрольных сварочных испытаний 25.03.2014 г. было зафиксировано несоответствие специалистов сварочного производства согласованным по Договору требованиям, что подтверждается лабораторными заключениями,  приобщены к материалам дела.
 
    Письмом от 15.04.2014 года истцом на основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявлен отказ от договора в связи с существенным нарушением условия договора о сроках выполнения работ, к 15.04.2014 года подрядчик не приступил к выполнению работ, работы предусмотренные графиком за март и апрель выполнены не были, направленные на площадку специалисты-сварщики не отвечали требуемым условиям, установленным договором.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Сумма, перечисленная истцом в качестве предоплаты и не подтвержденная выполненными работами по договору, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем,  требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.700.000 рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 10.2 Договора стороны согласовали условие, согласно которому, в случае нарушения сроков выполнения работ ( в том числе и вида работ, установленного графиком)  Подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. С 01.04.2014 года по 27.04.2014 года  (даты получения уведомления об одностороннем отказе от договора), договорная неустойка составит сумму 51.530,04 рублей.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Пунктом 10.5. Договора стороны согласовали, что если работы не будут выполнены (полностью или частично) субподрядчик по письменному требованию подрядчика обязан возвратить сумму неиспользованного аванса и уплатить пени за период пользования авансом из расчёта 0,5 % от суммы неиспользованного аванса в день, пропорционально цене не выполненных Работ, до момента возврата аванса. По состоянию на 22.05.2014 года сумма неустойки по невозвращенному авансу составит 623.000 рублей.
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о принципе свободы договора.  Сторонами Договора согласовано условие договора о неустойке в случае нарушения обязательства по сроку выполнения работ, и по возврату аванса.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    В связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 623.000 рублей и  в сумме 51.530,04 рублей подлежат удовлетворению, расчет судом проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.      Уточненные исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с ООО «СПЕЦМОНТАЖ» (юридический адрес: 454014, г.Челябинск, ул.Куйбышева, дом 71,оф.42,  ОГРН 1117448002286, дата регистрации 15.03.11) в пользу ООО «Термоэлектро» (юридический адрес: 153034, г.Иваново, Ивановской области, ул.Смирнова, д.105-Б, ОГРН 1087746679129,  дата регистрации 23.01.12):
 
    - 1700000 рублей неосновательного обогащения,
 
    -674530,04 рублей неустойки,
 
    -34872,65 рублей расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья:                                                                      Т.Е.ТОРГОВА