Определение от 27 января 2010 года №А17-351/2010

Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А17-351/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
А17-351/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  возвращении искового заявления
 
г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-351/2010
 
                                                                                                     27 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Фикус» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области № 4 о 13.01.2010г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение,
 
    установил:
 
    26 января 2010г. в адрес Арбитражного суда Ивановской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фикус» (далее ООО «Фикус») о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области № 4 о 13.01.2010г. о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    26 января 2010г. в суд поступило заявление ООО «Фикус» об отказе от исковых требований полностью и ходатайство о возвращении государственной пошлины.
 
    Так как исковое заявление судом не принято к производству суд расценивает данное заявление, как заявление о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Государственная пошлина по делу, уплаченная заявителем при подаче иска в сумме         2000 руб. квитанцией банка ПТК *1573_0048_4* от 21.01.2010г., подлежит возврату ему согласно п. 2 ч. 1  ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
1. Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фикус» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области № 4 о 13.01.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 2. Государственная пошлина в сумме 2000 руб. квитанцией банка ПТК *1573_0048_4* от 21.01.2010г., подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Фикус» из федерального бюджета. 3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
Судья                                                                Ю.В. Новиков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать