Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3507/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-3507/2009
01 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
к Ходжаеву Максиму Шахбановичу
о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 5 439 руб. 83 коп.,
при участии представителей сторон:
от заявителя – Скопцовой О.В. (доверенность от 22.10.2008г. № 09-07/42),
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Ходжаеву Максиму Шахбановичу (далее – ИП) о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2008 г. на страховую часть трудовой пенсии 2 576 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 1 288 руб., пени начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 793 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 396 руб. 43 коп., штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета в сумме 386 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2009г. по настоящему делу данное исковое заявление принято к производству, выделены из данного дела в отдельное производство требования УПФР к ИП о взыскании штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета в сумме 386 руб. 40 коп., делу присвоен № А17-3966/2009, по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции от 02.07.2009г.
Данное определение, направленное в адрес ИП, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
Место жительства Ходжаева М.Ш. подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.07.2009г., сформированной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново.
В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение ИП о дате времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, отзыв, а также иные документы и сведения в суд не представил.
Дело рассматривалось без участия представителей ответчика (статьи 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании объявлялись перерывы.
Заслушав представителя УПФР, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Ответчик имел в 2008 г. статус индивидуального предпринимателя (Основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 304370236200345).
В связи с непоступлением суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2008г. в установленный срок ответчику направлялось требование № 34988 от 27.03.2009г. об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 576 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 288 руб., 1 189 руб. 43 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 27.03.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 12.04.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
Указанное требование в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) считается полученным 07.04.2009г., в добровольном порядке им не исполнено.
Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке указанное требование.
С ответчика ранее взыскивались страховые взносы в виде фиксированного платежа:
- решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2005г. по делу № А17-2115/5-2005 – задолженность 2004г. в сумме 1 800 руб.,
- постановлениями (решениями) УПФР о взыскании недоимки по страховым взносам:
от 21.04.2006г. за № 1455 (от 21.04.2006г. № 2853) – задолженность 2005г. в сумме 1 800 руб.,
от 16.05.2007г. за № 797 (от 16.05.2007г. № 797) – задолженность 2006г. в сумме 1 800 руб.,
от 20.05.2009г. № 1434 (от 20.05.2009г. № 2858) – задолженность 2007г. в сумме 1 848 руб.
Решением начальника УПФР от 20.05.2008г. № 2858 с ответчика также взысканы 724 руб. 44 коп. пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа состоянию на 17.03.2008г.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (далее по тексту Закон) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
Согласно статье 28 указанного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 данного Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет ПФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа составляет 150 руб. в месяц: 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года (пункт 3 статьи 28 Закона).
Факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2008 год в размере 3 864 руб. (2 576 руб. - на страховую часть пенсии, 1 288 руб. - на накопительную) подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Согласно пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Сумма пени по задолженности по страховым взносам, несвоевременно уплаченным за 2008 г. и по размеру ранее взысканной решением суда и постановлениями УПФР задолженности, исчисленная с учетом действующей ставки рефинансирования за период с 09.09.2008г. по 27.03.2009г. составляет 736 руб. 41 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии 490 руб. 93 коп., на накопительную часть 245 руб. 48 коп., в пределах данной суммы пени и подлежат взысканию.
По данному иску взыскиваются пени, начисленные по требованию № 34988 от 27.03.2009г. на задолженность за 2003-2007 годы за период с 18.03.2008г. по 27.03.2009г.
Исковое заявление от 17.06.2009г. поступило в суд 25.06.2009г.
Таким образом, на момент составления искового заявления прошло более 1 года 3 месяцев с последней даты начисления пени.
С учетом выработанных рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании, доведенного письмом от 11.08.04г. № 79, при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 НК РФ.
С учетом выработанных рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 6 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой НК РФ, доведенного письмом от 17.03.03г. № 71, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (статья 48 НК РФ).
Статьей 70 НК РФ установлен трехмесячный, после наступления срока уплаты налога, срок направления требования.
Срок для добровольной уплаты в требовании № 2217 от 17.03.2008г. установлен 02.04.2008г., т.е. 16 дней с даты вынесения требования.
Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ (аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 46 НК РФ) шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, общий срок для взыскания пени по требованию № 2217 от 17.03.2008г. 9 месяцев и 16 дней, на момент подачи искового заявления в суд в отношении пени, начисленных за период с 18.03.2008г. по 08.09.2008г., он истек.
Поскольку заявление было предъявлено 25.06.2008г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено в отношении пени, начисленных за период с 18.03.2008г. по 08.09.2008г.
Досудебный порядок разрешения спора в пределах взыскиваемых судом сумм заявителем соблюден.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.17, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит отнесению на ответчика в сумме 422 руб. 85 коп., и в сумме 77 руб. 15 коп. на заявителя, с которого не взыскивается в связи с освобождением его от уплаты госпошлины в рамках статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Требования заявителя удовлетворить частично в сумме 4 600 руб. 41 коп., в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 453 руб. 02 коп. отказать.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 422 руб. 85 коп.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ходжаева Максима Шахбановича (место жительства – 153008, г. Иваново, ул. 3-я Газетная, д. 8, Основной государственный регистрационный номер в ЕГРИПе 304370236200345):
- в доход Пенсионного фонда РФ фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование за 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 576 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 1 288 руб., пени по фиксированному платежу, начисленные за период с 09.09.2008г. по 27.03.2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 490 руб. 93 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 245 руб. 48 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 422 руб. 85 коп. госпошлины по делу через ИФНС России по г. Иваново в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
5. Выдать исполнительные листы.
6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков