Определение от 28 августа 2014 года №А17-350/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г. Иваново
 
Дело №А17-350/2013
 
    28 августа 2014 года
 
14Б
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Миг» (далее ООО «Миг», заявитель, ИНН 3701044026,  КПП 370101001, юридический адрес должника 155250 Россия г. Родники Ивановской области ул. Советская, дом 20)
 
    к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПРОТЕКС» (ООО «Торговый дом «ПРОТЕКС», ОГРН 1123701001050, ИНН 3701047764)
 
    о включении суммы 3 242 815 рублей 28 копеек в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Авдеева М.М. (по доверенности).
 
    В судебное заседание не явились: конкурсный управляющий.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Торговый дом «ПРОТЕКС» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 242 815 рублей 28 копеек обратилось ООО «Миг».
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего в материалы дела поступил отзыв на требование, согласно которому возражений против включения в реестр требований кредиторов требования ООО «МИГ» не имеется, просит рассмотреть требование в свое отсутствие.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Миг» подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    28 января 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Торговый дом «ПРОТЕКС» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Миг».
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 февраля 2014 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2014 ООО «Торговый дом «ПРОТЕКС» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «ПРОТЕКС» утвержден Виноградов Иван Сергеевич.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Торговый дом «ПРОТЕКС» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.03.2014.
 
    В пределах срока, установленного Законом о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ООО «Миг» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Челнок» и ООО «Родники-Текстиль» был заключен договор предоставления персонала от 03.07.2006, в соответствии с которым ООО «Челнок» (Исполнитель) обязуется оказать услуги по организации производственного процесса  ООО «Родники-Текстиль» (Заказчик) путем обеспечения данного процесса персоналом исполнителя (рабочих и служащих) или третьих лиц, с которыми исполнитель заключил соответствующие договоры (трудовые и другие) для участия персонала в осуществляемых заказчиком производственных процессах, указанных в приложении №1 к договору, в управлении производством, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по цен и в сроки, установленные договором.
 
    Между ООО «Уток» и ООО «Родники-Текстиль» был заключен договор предоставления персонала от 03.06.2006, в соответствии с которым ООО «Уток» (Исполнитель) обязуется оказать услуги по организации производственного процесса  ООО «Родники-Текстиль» (Заказчик) путем обеспечения данного процесса персоналом исполнителя (рабочих и служащих) или третьих лиц, с которыми исполнитель заключил соответствующие договоры (трудовые и другие) для участия персонала в осуществляемых заказчиком производственных процессах, указанных в приложении №1 к договору, в управлении производством, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по цен и в сроки, установленные договором.
 
    Между ООО «Волокно» и ООО «Родники-Текстиль» был заключен договор предоставления персонала от 01.06.2006, в соответствии с которым ООО «Волокно» (Исполнитель) обязуется оказать услуги по организации производственного процесса  ООО «Родники-Текстиль» (Заказчик) путем обеспечения данного процесса персоналом исполнителя (рабочих и служащих) или третьих лиц, с которыми исполнитель заключил соответствующие договоры (трудовые и другие) для участия персонала в осуществляемых заказчиком производственных процессах, указанных в приложении №1 к договору, в управлении производством, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по цен и в сроки, установленные договором.
 
    Между ООО «Основа» и ООО «Родники-Текстиль» был заключен договор предоставления персонала от 03.07.2006, в соответствии с которым ООО «Основа» (Исполнитель) обязуется оказать услуги по организации производственного процесса  ООО «Родники-Текстиль» (Заказчик) путем обеспечения данного процесса персоналом исполнителя (рабочих и служащих) или третьих лиц, с которыми исполнитель заключил соответствующие договоры (трудовые и другие) для участия персонала в осуществляемых заказчиком производственных процессах, указанных в приложении №1 к договору, в управлении производством, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по цен и в сроки, установленные договором.
 
    Между ООО «Ремонтник» и ООО «Родники-Текстиль» был заключен договор предоставления персонала от 01.06.2006, в соответствии с которым ООО «Ремонтник» (Исполнитель) обязуется оказать услуги по организации производственного процесса  ООО «Родники-Текстиль» (Заказчик) путем обеспечения данного процесса персоналом исполнителя (рабочих и служащих) или третьих лиц, с которыми исполнитель заключил соответствующие договоры (трудовые и другие) для участия персонала в осуществляемых заказчиком производственных процессах, указанных в приложении №1 к договору, в управлении производством, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по цен и в сроки, установленные договором.
 
    Между ООО «Отделочник» и ООО «Родники-Текстиль» был заключен договор предоставления персонала от 01.06.2006, в соответствии с которым ООО «Отделочник» (Исполнитель) обязуется оказать услуги по организации производственного процесса  ООО «Родники-Текстиль» (Заказчик) путем обеспечения данного процесса персоналом исполнителя (рабочих и служащих) или третьих лиц, с которыми исполнитель заключил соответствующие договоры (трудовые и другие) для участия персонала в осуществляемых заказчиком производственных процессах, указанных в приложении №1 к договору, в управлении производством, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по цен и в сроки, установленные договором.
 
    Задолженность образовалась в результате не полной оплаты ООО «Родники-Текстиль» услуг по договору предоставления персонала во вышеуказанным договорам, что подтверждают акты выполнения заказа.
 
    ООО «Челнок», ООО «Уток», ООО «Волокно», ООО «Основа», ООО «Ремонтник», ООО «Отделочник» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником является ООО «Миг».
 
    ООО «ТД «Протекс» образовано 31.08.2012г. в результате реорганизации ООО «Родники-Текстиль» в форме выделения, и является правопреемником по вышеуказанным обязательствам ООО «Родники-Текстиль» перед ООО «Миг».
 
    В силу пункта  2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Сумма задолженности ООО «ТД «Протекс» перед ООО «Миг» составляет 3 242 815 рублей 28 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку требование об оплате задолженности в размере 3 242 815 рублей 28 копеек возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.
 
    Суд приходит к выводу о признании обоснованным требования в сумме3 242 815 рублей 28 копеек.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование в сумме 3 242 815 рублей 28 копеек относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «ПРОТЕКС» требование ООО «Миг» в сумме 3 242 815 рублей 28 копеек.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья:
 
В.В. Белова