Определение от 27 января 2010 года №А17-350/2010

    2
 
А17-350/2010
 
 
                                        Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                             об обеспечения иска
 
     г. Иваново                                                                                Дело № А17-350/2010
 
    27 января 2010 года                                          
 
           Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись заявлением индивидуального предпринимателя Хрипунова Анатолия Вадимовича об обеспечении иска и приложенными к немудокументами,
 
установил:
 
           Определением от 27.01.10 к производству суда принято исковое заявление индивидуального предпринимателя Хрипунова А.В. к ООО «Стройматериалы» о государственной регистрации перехода права собственности на 40/100 долей в праве собственности на здание площадью 826,1 кв.м., инвентарный номер 24:401:001:100120580, этажность –, подземная этажность –, находящееся по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. 10 Августа, д.33-А
 
           При подаче иска истец обратился с заявлением об обеспечении исковых  требований, в котором просит наложить арест на спорное имущество, указав, что 19.10.2008 между индивидуальным предпринимателем Хрипуновым А.В. и ООО «Стройматериалы» заключен договор купли-продажи 40/100 долей в праве собственности на нежилое отдельно стоящее здание площадью 826,1 кв.м., инвентарный номер 24:401:001:100120580, этажность –, подземная этажность –, находящееся по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. 10 Августа, д.33-А. Продавец уклоняется от государственной регистрации перехода  права собственности на здание. Дальнейшее отчуждение имущества и смена собственника влечет невозможность получить имущество, в связи с чем непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Исходя из ст. 91 АПК РФ  обеспечительными мерами может быть наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц,  запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
 
             Согласно представленным истцом документов, договор купли-продажи от 19.10.08  истцом исполнен, ответчика, который уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на предмет договора имеет реальную возможность произвести его повторное отчуждение, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного актапо делу.  
 
             Руководствуясьст.90-93, 184, 185АПК РФ, суд
 
определил:
 
             Наложить арест на  40/100 долей в праве собственностиООО «Стройматериалы»  на нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 826,1 кв.м., инвентарный номер 24:401:001:100120580, этажность –, подземная этажность –, находящееся по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. 10 Августа, д.33-А
 
             Ответчики, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно  проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
 
     Судья                                                                                А.Н. Бадин